Уряд ангелів. Або операція «Рафік невинний».

  • Серпень 8, 2017

1-Після майже саботажу року (з моменту запуску системи декларацій у вересні 2016) завершило НАЗК перевірки декларацій Гройсмана і 13 міністрів і прийшов до несподіваного висновку – всі вони чисті перед законом, як ангели. Були знайдені лише незначні порушення, які не підпадають під адміністративну відповідальність (хоча у Гройсмана і багатьох інших настільки все “чисто” – як сльоза немовляти – що немає навіть найменших неточностей).
Крім міністрів, серед врятованих невинних НАЗК чиновників – депутат від БПП Третьяков, депутат від Оппоблока Солод, Горащенков – головний кандидат на посаду наглядача від Банкової Державне бюро розслідувань – голова Вищої ради правосуддя Бенедесюк.
2-Всього були завершені перевірки декларацій чиновників 37. З них кримінальні порушення знайшли тільки в деклараціях мера невеликого міста (Покровська) і колишнього судді, а адміністративні – в декларації дрібного слідчого.
3-Колишній член НАЗК Руслан Рябошапка стверджує, що в попередніх версіях висновків перевірок адміністративні та кримінальні порушення були у деклараціях кількох міністрів, але НАЗК «вичистила» висновки і врятувала їх від відповідальності.
4-ДФС і Мін’юст відмовляються давати інформацію НАЗК – наприклад міністру Петренко, за словами Рябошапки.
5-В 2016 році прийняли поправки, за якими тільки розбіжності не менше 168 тис. гривень несуть за собою адміністративну відповідальність, і тільки порушення не менше 421 тис. гривень ведуть до кримінальної відповідальності. Ці поправки теж внесли свою лепту в те, що міністри та інші топ-чиновники уникли відповідальності.
6-НАЗК не дали повноважень оцінювати вартість майна, яка вказана невірно, та майна, вартість якого не вказана. В результаті топ-чиновники можуть безкарно брехати в деклараціях.
7-НАЗК зробило все, щоб відбілити репутацію Гройсмана. Він вирішив не перевіряти розслідування Радіо Свободи, згідно з яким Гройсман живе в незадекларованої квартирі тещі.
https://www.youtube.com/watch?v=YVwYikYPFPc
У першому варіанті виведення з Гройсману НАЗК вказала, що він не задекларував 80 тис. гривень представницьких витрат, але потім агенство прийняло рішення пост фактум, що Гройсману і не треба було їх декларувати.
НАЗК стверджує, що воно врахувало пояснення Гройсмана про походження його кеша в різних валютах у розмірі 1.5 млн доларів в 2015. Однак агенство чомусь не сказали, в чому полягають ці пояснення.
8-Після того, як порохоботы місяцями брехали, що драконівські декларації для антикорупціонерів нешкідливі і мало на кого поширюються, з’ясувалося, що сфера їх застосування дуже широка.
Згідно з роз’ясненням НАЗК, будь-які фізичні особи, які отримують гроші або надають послуги в рамках антикорупційних програм, повинні подавати електронні декларації.
Тобто це відноситься навіть до прибиральницям ГО, які мають найвіддаленіше відношення до антикорупційних заходів. Хоча, за словами НАЗК, ця норма не відноситься до ФОПам і юридичним особам.
Також декларації повинні подавати всі члени правління будь-яких ГОшек, які хоча б один раз взяли участь у будь-якому заході, яке має якесь відношення до боротьби з корупцією.
http://eidos.org.ua/wp-content/uploads/2017/07/NAZK.pdf
http://www.pravda.com.ua/news/2017/07/27/7150654/
9-Захід і громадянське суспільство змусили Порошенко подати законопроект про скасування цих ідіотських вимог і заміні їх новими вимогами.
Проте нові правила декларування піддалися жорсткій критиці з боку “Фрідом Хаус”, Центру протидії корупції, РПР, Декларації під контролем, Української гельсінської групи, Харківської правозахисної групи, Лутковської.
На думку цих організацій, ці правила встановлюють ГОшки під жорсткий контроль податкової та порушують міжнародне право і закон про захист персональних даних. Вони також є дискримінаційними і порушують право на свободу зібрань.

Підготувала: Марія Одінцова

Коментарі

...