Прикриваючись воєнним станом, влада за безцінь розпродає державне майно

  • Грудень 12, 2018

Під час воєнного стану влада планує за безцінь розпродати 22 державних підприємства, зокрема «Одеський припортовий завод», «Азовмаш», «Турбоатом», сім обленерго і ще з десяток великих підприємств.
Про це заявив один з лідерів РУХУ НОВИХ СИЛ, кандидат в Президенти України, народний депутат Юрій Дерев’янко.
Під шумок воєнного стану влада за безцінь розпродасть державне майно. В країні готується грандіозна афера
Дерев’янко підкреслив, що значна частина найпривабливіших підприємств зосереджена в областях, де запроваджений воєнний стан.
А це означає – жодних іноземних інвесторів, тільки «любі друзі Порошенка та його ОЗУ
Народний депутат повідомив, що компанію «Центренерго», яка складається з трьох ТЕС (Київська, Харківська, Донецька області) і генерує 14% електропотужностей всієї країни, планують продати всього лише за 6 млрд гривень.
Це при тому, що річний прибуток підприємства становить 2 млрд гривень, а його вартість кілька років тому оцінювалась у 1 млрд доларів
За його інформацією, Одеський припортовий завод, який теж за збігом обставин знаходиться у зоні дії воєнного стану, теж планують продати за безцінь.
Спочатку підприємство явно та нахабно заганяли у штучні борги, щоб занизити його вартість, а тепер віддають за 54 мільйони доларів (в 10 разів менше, ніж три роки тому)
Дерев’янко переконаний, що така приватизація, яка насправді буде передачею державних активів в руки партнерів Порошенка, під час воєнного стану є державною зрадою.
Нагадаємо, Кабінет Міністрів оприлюднив перелік об’єктів великої приватизації держвласності на 2019 рік.

Першим великим об’єктом має стати Центренерго. Продаж пакета акцій підприємства призначено на 11:00 13 грудня 2018 року. Конкурс відбудеться тільки в разі прийняття в ньому участі не менше двох потенційних покупців. Стартова вартість 78,3% акцій Центренерго становить 5,984 млрд гривень.

This slideshow requires JavaScript.

Архієрейський Синод Вселенського патріархату затвердив конституційну хартію для української церкви

  • Листопад 30, 2018

У контексті раніше прийнятого Вселенським патріархатом рішення про надання автокефалії Українській церкві та очікуванні надання патріаршого та синодального Томосу Священний Синод створив проект конституційного статуту Української церкви
Йдеться у повідомленні Вселенського патріархату.
Водночас дату проведення в Україні Об’єднавчого собору ще досі не оголосили.
Президент України Петро Порошенко зазначив, що на Синоді також було схвалено текст Томосу про створення Автокефальної Української Церкви.
На Синоді Вселенського Патріархату ухвалене історичне рішення про створення Автокефальної Української Церкви. Схвалено текст Томосу про створення цієї церкви і прийнято рішення про скликання об’єднавчого Собору
Порошенко зазначив, що”залишився лише один крок до завершення цього процесу”.
Нашим православним ієрархам належить зібратися і провести об’єднавчий собор. Обраному предстоятелю випаде честь отримати Томос із рук Вселенського Патріарха, – підкреслив президент.

Синод підтримав автокефалію Української православної церкви. Про таке рішення стало відомо ввечері 11 жовтня. Документ складається з 5 пунктів. Відповідно до них, українська церква буде підкорятися Константинополю. Також анафема Української православної церкви Київського патріархату визнана недійсною. Для того, щоб Україна отримала томос, мають об’єднатися 3 церкви – УПЦ КП, УПЦ МП і УПАЦ.

Три автобуси з дітьми не можуть перетнути кордон через протести євробляхарів, які розпочалися на українсько-польському кордоні

  • Листопад 26, 2018

Близько 70 дітей віком від 7 до 15 років поверталися до України з фестивалю бальних танців у Кракові. Вони вихованці львівського клубу “Талісман” та клубу “Лілія” з Одеси. Серед пасажирів автобусів є також декілька вагітних жінок.
Супроводжуючий дитячої танцювальної групи Володимир Козак повідомив, що два автобуси ще за 10 км від кордону зупинила польська поліція, оскільки перед пунктом пропуску утворилася велика черга з автомобілів. Ще один автобус застряг на території пункту пропуску Краковець-Корчова.
Дітям холодно. Ми стоїмо вже 7 годин, гріємо автобуси, але у кількох дітей піднімається температура. Я зв’язувався з нашими прикордонниками, але поки результату нема. Просимо про розголос
Повідомив Володимир Козак.
Пасажирка одного з автобусів, які зупинили на під’їзді до кордону, Соломія Телішевська повідомила, що дітям бракує їжі і пиття. У її автобусі перебуває 19 дітей та дві вагітні жінки, а у сусідньому 27 дітей.
Нагадаємо, 25 листопада власники автомобілів з іноземною реєстрацією почали блокувати пункти пропуску на західній ділянці кордону.
Ускладнений рух було зафіксовано на напрямку пунктів пропуску “Устилуг”, “Рава-Руська”, “Ягодин”, “Малий Березний”, “Грушів”, “Шегині” і “Краківець”.

Як повідомив начальник Львівської митниці ДФС Левко Прокіпчук, у першу ніч дії нових законів №8487 та №8488, які легалізують ввезені з порушенням митного та податкового законодавства автомобілі з європейськими номерами, до Польщі було повернуто 138 автомобілів.

У ДТП під Києвом загинула Марина Поплавська

  • Жовтень 20, 2018

20 жовтня у ДТП під Києвом загинула Марина Поплавська – акторка відомого українського гумористичного проекту “Дизель шоу”.

Смертельна ДТП під Києвом. Загинула актриса “Дизель шоу” Марина Поплавська. Ще 4 акторів отримали важкі травми

Аварія трапилася близько 7 години ранку біля села Мила Києво-Святошинського району на автодорозі Київ – Чоп. Зокрема, автобус з акторами “Неоплан” зіткнувся з вантажним автомобілем “Нової пошти”.

Окрім того, відомо, що інших постраждалих у ДТП акторів госпіталізували з різними травмами.
Як повідомляє прес-служба обласної поліції, водій автобуса “Неоплан” не впорався з керуванням і зіткнувся з вантажівкою МАЗ. В автобусі перебувало 14 пасажирів. Водія затримали.

Регламентний комітет передав на розгляд парламенту подання на притягнення до кримінальної відповідальності Олександра Вілкула

  • Жовтень 8, 2018

Регламентний комітет передав на розгляд парламенту подання на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата від “Опозиційного блоку” Олександра Вілкула.

Генпрокурор Юрій Луценко на засіданні обґрунтовував подання. За інформацією прокуратури, Вілкул на посаді екс-голови Дніпропетровської ОДА підписав розпорядження, яким замінив призначення земель із сільськогосподарського на промислове. Цими діями він наніс державі шкоди на понад 5 млн грн і знищив частину землі сільськогосподарського призначення.

Сам Вілкул назвав звинувачення беззаконням. Він припустив, що Генпрокуратуру “підставила” прокуратура Дніпропетровської області, яка веде справу.

Адвокат заявив, що прокурори порушили кримінально-процесуальне законодавство, а у звинуваченнях проти Вілкула немає доказів.

У цьому поданні я вбачаю достатньо доказів, щоб у найближчий строк Вілкулу висунути підозру

Він анонсував розгляд подання у ВР на вівторок, 16 жовтня.

Раніше регламентний комітет передав на розгляд Верховної Ради подання Генпрокуратури на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата від “Опозиційного блоку” Дмитра Колєснікова.

Колєсніков у 2000-х був керівником гірничого підприємства Ріната Ахметова. Експерти зараховують його до його так званої “групи впливу” у фракції. У часи президентства Віктора Януковича очолював Дніпропетровську область.

“Законопроект про блокування сайтів”: безпекова необхідність чи наступ на свободу слова?

  • Вересень 7, 2018

Коротка історія питання
Рік тому у парламенті було зареєстровано законопроект № 6688 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері». Цілком природньо, що найбільш негативну реакцію низки громадських організацій спровокувала норма щодо можливості блокування доступу прокурором або слідчим до 48 год. до інтернет-сайтів, що поширюють інформацію, з використанням якої вчиняються тяжкі або особливо тяжкі злочини. Також посилюється відповідальності провайдерів за невиконання вимог блокування таких ресурсів.
Іншими словами, побоювання громадськості викликало те, що у разі прийняття цього Закону, правоохоронні органи отримають можливість обмежувати ефір не лише сайтів із когорти “Russia today” та “Путін ТБ”, а й опозиційних ресурсів, які розміщують незручну для влади інформацію.

Блокування сайтів до рішення суду: забаганка чи необхідність?
Своє особливе занепокоєння громадські активісти пояснюють тим, що блокування сайтів правоохоронцями може здійснюватися нібито без рішення суду. Насправді це не зовсім вірно, адже обмеження доступу до контенту згідно постанови слідчого чи прокурора може бути на строк до 48 годин та, все ж таки, з подальшим санкціонуванням суду. Чому саме такий строк пропонує законодавець? Очевидно такі часові рамки запозичені в законодавстві ФРН та Італії. До того ж, як показує практика, достатньо буквально декількох годин знаходження деструктивного повідомлення на певному інтернет-ресурсі для того, щоб його ініціатор досяг своєї мети (репост інформації низкою інших сайтів, провокація масових заворушень і т.д.). В силу низки об’єктивних обставин наврядчи можливо отримати санкцію суду раніше, ніж за 2 доби, коли шкоди інформаційному простору вже заподіяно, а заходи реагування втратили сенс.

Критика громадськості обгрунтована. Але чи є альтернатива?
Слід відзначити грунтовний юридичний аналіз законопроекту № 6688, проведений такими неурядовими організаціями як Коаліція “За вільний Інтернет”, “Платформа прав людини”, “Лабораторія цифрової безпеки”, “Центр інформації про права людини”, “Кримська правозахисна група”, “Freedom House”, “Інститут масової інформації”, “Академія української преси” та ін.
Експерти цих організацій підтримують бажання авторів законопроекту врахувати вимоги Європейської конвенції щодо свободи вираження поглядів, проте зауважують, що «виправити всі недоліки законопроекту до другого читання буде практично неможливо, адже Регламент Верховної Ради суттєво обмежує можливості внесення пропозицій та поправок до законопроекту, прийнятого за основу».
Такий висновок цілком резонний за винятком декількох “але”:
– обгрунтовано критикуючи цей документ, більшість фахівців не пропонує альтернативи законопроекту та не дає чіткої відповіді на запитання, що робити з сайтами, які розміщують інструкцію з виготовлення вибухівки в домашніх умовах, пропонують сексуальні послуги чи продаж зброї і т.д.;
– представникам громадянського суспільства, які не мають значного досвіду законопроектної роботи в умовах колосальної бюрократизації державного апарату, важко зрозуміти, що ідеальних законів не існує. Тому навіть над найбільш досконалим законопроектом можно працювати до безкінечності, знаходячи все нові і нові недоліки;
– Україна вже і так втратила надто багато часу на розробку відповідного законодавства. Адже навіть зі спливом 5 років військового конфлікту з північним сусідом ознак закінчення війни не спостерігається, а інформаційне протистояння лише наростає.

Досвід держав-світових лідерів
З кінця минулого року правоохоронці ФРН отримали право застосовувати чи не найбільш жорстке законодавство в світі, яке надає право блокувати сайти, акаунти у соцмережах, не лише через відверте поширення інформації, що слугує інструментом вчинення злочинів, а і через поширення “фейкових” новин (так званий “Закон Netzwerkdurchsetzungsgesetz”). До порушників законодавства німці передбачили просто таки драконівські санкції – обсяг штрафу може досягати 50 млн. євро. Не дивно, що німецькі громадські організації та опозиція піддали закон нещадній критиці, звинувативши уряд Меркель в наступі на свободу слова.
Схожа ситуація і у Франції, де “закон LOPPSI 2” встановлює можливість обмеження доступу до сайтів без рішення суду та, за аналогією з законопроектом № 6688, передбачає ведення правоохоронцями реєстру заблокованих сайтів.
У подібному руслі, з незначними відмінностями, врегульовані обмеження і в низці інших країн сталої демократії – США, Італії, Польщі, Бельгії.
Приділяти велику увагу досвіду РФ, Китаю, Північної Кореї та інших країн з подібними політичними режимами взагалі не є доцільним з огляду на те, що ментальні особливості місцевого населення та глибокі репресивні традиції дають можливість урядам особливо не враховувати людський фактор.

Що відбувається цієї хвилини в українському інтернет-просторі?
Якщо увійти до глобальної мережі прямо цієї хвилини, можна без особливих зусиль переконатися у мирному функціонуванні цілої низки сайтів, контент яких, навіть без глибокого аналізу, як мінімум, не сприяє злагоді в українському суспільстві. Типовими є заголовки: “Украина – не государство”, “Соседние с Крымом области не подчиняются Киеву”. Прикро те, що доступ пересічних громадян до таких ресурсів призводить до появи, нехай і незначної, кількості прихильників “русского мира”. Тому чи варто дивуватися ситуації, коли лікар одного із медичних закладів столиці нещодавно відмовився надавати допомогу онкохворому “каратєлю-АТО-шнику” або коли декілька десятків людей в Одесі виходять на вулицю пом’янути загиблого бойовика Захарченка.

На фото: типовий контент українського сегменту інтернету. Будемо і дальше мовчки спостерігати?

На завершення
Уряди провідних країн світу готові приймати непопулярні політичні рішення, якщо цього вимагає національна безпека, навіть попри те, що такі кроки можуть спровокувати широке невдоволення суспільства чи навіть поставити під сумнів політичне майбутнє провладної партії.
Тому і потреба у законопроекті № 6688 є. Безумовно, ризики зловживання з боку правоохоронців також є. Але окрім розширення повноважень, прийняття цього закону точно не полегшить життя слідчому чи прокурору. Адже у випадку зволікання з блокуванням шкідливих сайтів, діяльність правоохоронних органів відразу буде піддана жорсткій обструкції з боку неурядових організацій, громадськості.
В будь-якому разі, публічне обговорення цього законопроекту є дуже позитивним індикатором доволі таки зрілого хоч і молодого за віком громадянського суспільства в Україні. Активна позиція низки неурядових організацій та прискіпливий громадянський контроль засвідчують незворотність демократичних перетворень в країні.

кандидат юридичних наук Микола Лимаренко,
спеціально для видання “Час для дій”

Харків. Суд. Справа Зайцевої

  • Лютий 6, 2018

Журналістам стало відомо, що 31 січня поліція завершила досудове розслідування у справі страшній ДТП на вулиці Сумській у Харкові, в якій загинуло шість людей. Буквально на днях з’явилась інформація про попереднє судове засідання, яке має відбутися 6 лютого о 14-ій годині в Київському районному суді Харкова.

Нагадаємо, моторошне ДТП сталося в результаті зіткнення автомобіля Lexus RX під управлінням 20-річної Олени Зайцевой з автомобілем Volkswagen Touareg Геннадія Дронова, в результаті 6 людей загинули.

Тим часом журналістам стало відомо, що три сім’ї загиблих в смертельному ДТП подаватимуть до фігурантів справи ще і цивільний позов. За словами адвоката цих сімей, суми компенсації тільки морального збитку оцінюється в 1 млн гривен відносно кожного загиблого.

Як зазначив адвокат родин потерпілих Дмитро Марцонь “Спочатку жодна із сімей не хотіла вести переговори про відшкодування, була жорстка відмова, а грошові перекази від сім’ї одного з учасників ДТП були повернуті. Зараз близькі загиблих дійшли іншого варіанту. Сума в мільйон гривень для людей, які втратили своїх рідних – це моральна, а не юридична або фінансова категорія”, – розповів захисник. За його словами, таке рішення прийняли Людмила Сокол, яка втратила доньку і внучку, сестра загиблої Ніни Кобисевої, а також батько Наталії Умаєвої. Позиція інших родичів жертв поки невідома.

Згідно з документом, який отримали журналісти (офіційно він ще не публікувався) Олена Зайцева звинувачується в порушенні ПДД, що спричинило смерть шести чоловік, тяжкі і середній тяжкості травми ще шести чоловік. У звинувачувальному акті Зайцевой є пом’якшувальні обставини – це «щиросерде розкаяння та добровільне відшкодування заподіяного збитку потерпілим»

Адвокат Юлія Козир повідомила, що день перебування в СІЗО вважається як день відбуття покарання після вироку. У результаті, вже після того, як Зайцева відсидить половину терміну, вона зможе вийти на свободу умовно-достроково.

Слід зазначити, що справа Олени Зайцевої дісталася судді, який нещодавно засудив до восьми років сепаратиста Топаз.

Нацкомісія з тарифів підвищила ціну на електроенергію

  • Грудень 28, 2017

Прогнозна оптова ринкова ціна на електроенергію у 2018 році зросте на 16,2%.

Відповідне рішення було прийнято сьогодні на засіданні Національної комісії, осуществяется державне регулювання енергетики і комунальних послуг.

Підвищення ціни буде проходити в два етапи: з 1 січня 2018 року вона збільшиться на 9,5%, а з 1 квітня – ще на 6,1%.

Згідно з проектом рішення, зростання оптової ринкової ціни обумовлено інфляцією, зростанням зарплат, девальвацією гривні, а також підвищенням цін на газ на 16,7% і вугілля (на 38,3%), ціна якого розраховується на основі європейського індексу з урахуванням доставки в Україну (так звана формула “Роттердам+”).

Зокрема, в ОРЦ врахована індикативна ціна вугілля, визначена на підставі середньої ціни на європейському ринку за період грудень 2016 року – листопад 2017 року, на рівні 83,08 долара за тонну, що на 25,8% або на 17,04 долара вище ціни, закладеної в ОРЦ на 2017 рік.

Крім того, вартість транспортування вугілля, визначена на підставі середньої вартості доставки вугілля з портів Амстердам – ​​Роттердам – ​​Антверпен в українські порти, становила 12,21 долара за тонну (середня ставка фрахту) і 7,02 долара за тонну (середня ставка перевантаження). Зазначена середня ставка фрахту на 24,1% або на 2,37 долара за тонну вища врахованої в ОРЦ на 2017 рік.

Нагадаємо, ОРЦ впливає на встановлення тарифів на електроенергію для промислових споживачів.

Як повідомлялося, таке рішення може принести додатково 10 мільярдів гривень ДТЕК Ріната Ахметова.

Нагадаємо, група ДТЕК контролює близько 80% теплової електрогенерації і за 11 місяців 2017 року добула 84% всього енергетичного вугілля в Україні.

Як відомо, у березні 2016 року Національна комісія з регулювання енергетики і комунальних послуг затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, за якою ТЕС продають електроенергію в ринок. У ній, зокрема, враховується ціна на вугілля.

Відповідно до нової методики, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації рахується за формулою “вартість вугілля у порту Роттердам плюс вартість його доставки в Україну”.

Через застосування нової формули теплові генерації, в тому числі генерації ДТЕК Ріната Ахметова і державне “Центренерго”, стали продавати електроенергію дорожче.

Після введення в дію “роттердамської” формули єврооблігації  ДТЕК подорожчали на 40%. Коли вони були дешевими їх скупкою займалась компанія ICU.

Співвласником ICU був раніше звільнений міністр енергетики Володимир Демчишин. У цій же компанії раніше працював нинішний очільник НКРЕКП Дмитро Вовк.

В квітні НАБУ повідомило, що розпочало досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовцями НКРЕ через так звану формулу “Роттердам+”.

 

Підготував: Вадим Щіменко

На кордоні України з Росією з 27 грудня починає діяти система контролю відбитків пальців та інших біометричних даних

  • Грудень 25, 2017

Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив радник голови МЗС Зорян Шкіряк.

Спочатку система контролю почне працювати “в місцях ймовірного нелегального перетину кордону правопорушниками і контрабандистами”. Повністю контроль на всіх пропускних пунктах введуть з 1 січня 2018 року – росіяни повинні будуть здавати відбитки пальців “і весь комплект біометричних даних”, перетинаючи кордон.

Шкіряк зауважив, що системи контролю біометричних даних підключені до баз Інтерполу і Євросоюзу, не уточнюючи, чим це може загрожувати росіянам, які в’їжджають в Україну.

Україна оголосила про введення системи біометричного контролю для іноземців, в тому числі росіян, влітку 2017 року. Йдеться про цифрову фотографію і відбитки пальців. Відповідний указ був підписаний президентом Петром Порошенко 30 серпня.

У Державній прикордонній службі України підкреслювали, що для поїздки в Україну не обов’язково мати закордонний паспорт з електронним чіпом (на якому записана біометрична інформація), оскільки всі необхідні дані знімають прямо на кордоні.

При цьому для росіян пообіцяли ввести подвійний контроль, зобов’язавши їх заздалегідь повідомляти МЗС України про поїздку.

У НАБУ провели обшуки із-за спроби дати хабара. Самі антикорупціонери стверджують, що це була спецоперація

  • Листопад 30, 2017

 

Вчора, 29 листопада в НАБУ пройшли обшуки. Як з’ясували про це у Facebook повідомив народний депутат України Ігор Мосійчук.

Мосійчук писав: «Є інформація, що СБУ проводить обшук в НАБУ. Обшук нібито пов’язаний з незаконним прослуховуванням, які проводили детективи НАБУ».

Інформацію про обшуки підтвердила прес-секретар СБУ Олену Гітлянську.

Як уточнює «ТСН» з посиланням на власне джерело, причиною для обшуків стала спроба передачі хабара першого заступника голови Державної міграційної служби Дине Пимаховой агентом НАБУ.

«Протягом декількох місяців агент НАБУ, син колишнього народного депутата від Партії регіонів Юрія Боярського, виконуючи незаконні вказівки окремих керівників НАБУ, неодноразово намагався спровокувати Діну Пимахову, пропонуючи великі суми хабарів за прийняття нею незаконних рішень щодо легалізації в Україні громадян В’єтнаму та Ірану, яких навіть не було в реальності», — зазначили в Державної міграційної служби.

Пімахова звернулася із заявою в правоохоронні органи про те, що їй намагаються передати хабар.

«При спробі передати першу частину хабара в розмірі 15 тисяч доларів США агент НАБУ був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками СБУ. Злочинні дії агента НАБУ щодо провокування підкупу посадової особи підпадають під відповідальність передбачену 370 ст. Кримінального кодексу — провокація підкупу. Тривають слідчі дії», — зазначили у відомстві.

У той же час в прес-службі НАБУ відзначили, що Національне антикорупційне бюро заявляє, що Генпрокуратура і Служба безпеки втрутилися в його спецоперацію, а детектив НАБУ не пропонував хабар чиновнику Міграційної служби.

«Директор Національного бюро і керівник САП збираються вранці 30 листопада зустрітися з генеральним прокурором, оскільки зараз є підстави вважати, що Юрій Луценко, санкціонуючи дії своїх підлеглих і співробітників СБУ за детективів НАБУ, не був повністю обізнаний з деталями спецоперації і результатами НСРД», — інформує бюро.

Національне антикорупційне бюро України — державний правоохоронний орган України з широкими силовими повноваженнями, на який покладається попередження, виявлення, припинення та розкриття корупційних злочинів.