Ситник не зміг відповісти, чому не розслідуються справи щодо втрати нафтопроводу та закупівлі засобів зв’язку для армії

  • Жовтень 4, 2018

Народний депутат Юрій Дерев’янко запитав у директора НАБУ Артема Ситника, як розслідуються справи щодо втрати державою нафтопроводу “Прикарпатзахідтранс” та закупівлі засобів зв’язку для української армії, а також як він збирається співпрацювати зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою в умовах дискредитації.

Про це повідомила прес-служба нардепа.

Дерев’янко нагадав Ситнику, що кілька разів звертався до Національного антикорупційного бюро щодо злочинів, які, на його думку, були вчинені.

Один з них – стосовно закупівлі засобів зв’язку нашим Міністерством оборони, коли йшла можливо корупційна оборудка з обладнанням для зв’язку компанії Aselsan. Мене цікавить, в якому стані ця справа і які результати?

Ситник відповів, що НАБУ займається цією справою, однак сказати який буде результат досить важко. «Там достатньо цікава ситуація, не зовсім зрозуміло, чому одних прибрали, а других поставили», – додав директор НАБУ.

Друге питання, яке поставив Дерев’янко Ситнику, стосувалось втрати Україною нафтопроводу “Прикарпатзахідтранс” протяжністю 1433 кілометри. Цей нафтопровід якимось дивним чином не став власністю України після набуття незалежності, а став власністю якихось приватних компаній. Які результати цього провадження?

Однак директор НАБУ відповів, що не готовий відповісти по цій справі.

Третє питання, яке задав Дерев’янко стосувалось спроби дискредитації НАБУ.

Я так розумію, що той рівень конфлікту і спроби дискредитації НАБУ, який ми зараз маємо, в тому числі втягування в цей процес прокурора САП Холодницького, говорить про те, що ваш партнер по кожній кримінальній справі знаходиться в певній, м’яко кажучи, опозиції по відношенню до якихось персональних речей щодо вас. Як ви взагалі збираєтесь співпрацювати і доводити кримінальні справи? Чи можлива зараз ефективна співпраця з САП в таких умовах?
Запитав політик. Він додав, що такі умови дуже вигідні діючій владі для того, щоб паралізувати діяльність НАБУ.

Ситник зазначив, що це не персональний конфлікт, а реакція НАБУ на певні дії.

Я точно не буду організовувати тітушок і робити рекламу в метро. Головною дійовою особою являюсь не я , а детектив, за яким наглядає прокурор . Детектив не може закінчити справу без дозволу прокурора. Робота йде, але, на жаль, ризики ми відчуваємо. Детективи продовжують працювати наскільки це можливо, певні справи рухаються, – запевнив керівник Бюро.

Нагадаємо, 3 жовтня директор НАБУ Артем Ситник звітував в комітеті з питань запобігання і протидії корупції.

Раніше НАБУ порушило кримінальну по факту незаконного заволодіння нафтопроводом “Прикарпатзахідтранс”, через який, за інформацію народного депутата Юрія Дерев’янка, олігархи Віктор Медведчук та Сергій Курченко під покровительством Президента України Петра Порошенка прокачують паливо, що завдає багатомільйонних збитків держбюджету.

Також Генеральна прокуратура порушила справу після звернення Дерев’янка, в якому він повідомляв про факти порушення законодавства посадовими особами Генерального штабу та ЗСУ, які при прикритті групи високопосадовців намагаються “пошити у дурні” всіх, в тому числі Президентів та Прем’єрів двох країн — України та Ізраїлю, намагаючись вкрасти близько 100 млн дол США на закупівлі обладнання зв’язку турецької компанії Aselsan.

Ситник і Холодницький просять не зводити їх на телеефірах

  • Вересень 21, 2018

Антикорупційний прокурор Назар Хололодницький та директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник просять не зводити їх на телеефірах.

Про це сказала ведуча ток-шоу “Право на владу”, на яке були запрошені обидва керівники відомств.

У нас уже за лаштунками керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Давайте будемо відпускати Артема Ситника

Сказала Наталія Мосейчук.

Ми зробили все можливе, щоб вони не зустрілися. Це була умова появи одного і другого, скажу вам, як є. Обидвоє (таку умову поставили)

19 вересня стало відомо, що Управління держохорони знайшло кабель для прослуховування, який проклали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. За словами керівника САП Назара Холодницького, за цим може стояти НАБУ.

Він заявив, що його водія побив спецназ Національного антикорупційного бюро. Конфліктна ситуація виникла на подвір’ї прокуратури.

У свою чергу, керівник Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заперечує встановлення “жучків” у приміщеннях САП.

Криза у взаєминах між САП і НАБУ загострилася в березні 2018 року. Тоді НАБУ і Генпрокуратура звинуватили очільника САП у дисциплінарних правопорушеннях після того, як оприлюднили записи, зроблені на “жучок” у його робочому кабінеті.

Артем Ситник повідомив скільки звільнено детективів за порушення присяги

  • Серпень 10, 2018

У зв’язку з порушенням присяги з Національного антикорупційного бюро звільнено вже двох детективів.

Як повідомив директор НАБУ Артем Ситник в ефірі “Громадського”, він не задоволений рішенням кваліфікаційного-дисциплінарної комісії прокурорів, яка винесла догану керівнику Спеціалізоване антикорупційної прокуратури (САП) Назару Холодницькому.

До останнього ми вважали, що рішення по Холодницькому буде справедливим. Тому що це дійсно грубі порушення. Якби такі дії були зафіксовані відносно до детектива Антикорупційного бюро, він був би звільнений, однозначно!

Також Ситник додав, що в Бюро вже такі випадки мали місце. Таким чином, вже звільнили двох детективів.

При чому, один з них був начальником відділу. Тобто, ніхто нікого покривати Чи не буде. Щодо одного з них, чомусь, було рішення про його поновлення на посаді, але апеляція ще не розглянула це рішення

Дерев’янко назвав плюси і мінуси роботи НАБУ за три роки

  • Квітень 26, 2018

Перевагою роботи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) є той факт, що воно розслідує справи проти високопосадовців, в тому числі чинної влади, однак його робота гальмується, тому немає достатньої кількості судових вироків по цих справах.
Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі телеканалу ZIK.

“Звісно, нас не задовольняє результативність з точки зору вироків суду за три роки діяльності НАБУ. Ми не маємо достатньої кількості вироків суду по тим фігурантам, кримінальними справами яких займається НАБУ”, — заявив нардеп.

Разом з тим, він підкреслив, що НАБУ розслідує справи не проти “середнячків”, а проти конкретних високопосадовців, в тому числі від чинної влади.

Це великий прогрес. Вони займають людьми, які крадуть, які займаються корупцією, знаходячись у владі”, — заявив політик.

Депутат повідомив, що його розчарувала реакція директора НАБУ Артема Ситника на так звані “плівки Онищенка”, в яких йдеться про корупцію президента.

“Коли ми всі чуємо, як президент отримує хабарі, як закриваються кримінальні справи навіть не президентом, а генеральним прокурором Луценком. Про те, як президент отримує частку в компанії Злочевського, міністра часів Януковича. І Ситник говорить, що ця вся інформація не містить якісь конкретики, яка б йому давала можливість займатись розслідуванням цієї інформації чи перевіркою”, — сказав нардеп.

Він додав, що НАБУ не повинно давати таких меседжів стосовно цих фактів суспільству.
На переконання Дерев’янка, НАБУ набагато ефективніше б працювало, якби мало право на прослуховування та якби запрацював антикорупційний суд.

Також, на думку Дерев’янка, роботу НАБУ гальмує НАЗК.

“НАЗК дає свої висновки стосовно незаконного збагачення, стосовно конфлікту інтересів, різних невідповідностей у деклараціях, воно також сьогодні підконтрольне Адміністрації Президента, а це не сприяє тому, щоб НАБУ працювало ефективно”, — підкреслив політик.

Дерев’янко повідомив, що зареєстрував в парламенті законопроект №8291, яким пропонується призначення третього аудитора НАБУ не Верховною Радою, а Європейською комісією, а також створення комісії зовнішнього контролю НАБУ щорічно до 1 січня.

Нагадаємо, у середу, 25 квітня, директор НАБУ Артем Ситник звітував за три роки своєї роботи. Зокрема, він повідомив, що у НАБУ за три роки назбиралося 200 кримінальних справ, а вироків немає, бо провадження гальмують у судах.

Виступ директора НАБУ у Верховній Раді

  • Квітень 7, 2018

Директор Національного антикорупційного Бюро України Артем Ситник виступив у верховній раді України зі звітом про свою роботу. Також окремо відзначив, що конфлікту між НАБУ та САП немає.

Створення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури врятувало Національне антикорупційне бюро від нагляду Генеральної прокуратури України. Прогнозуючи певні питання, а де вироки? Ми два роки займались створенням антикорупційного суду, без нього цих вироків бути не могло

У своєму звіті Ситник окремо відзначив Приватбанк, назвавши його фінансовою пірамідою.

Сума збитків, яка зараз встановлена в провадженнях НАБУ (щодо “ПриватБанку”, – ред.) становить більше 150 млрд гривень. Це те, що було вкрадено вже після революції. Левову частину цих коштів становлять кошти, виведені з “ПриватБанку”. Про це розслідування я неодноразово розповідав…Це розслідування стосується як топ-менеджменту “ПриватБанку” і щодо їх можливих незаконних дій перед націоналізацією та працівників Нацбанку, які, можливо причетні, до незаконних дій при націоналізації “ПриватБанку”. Це розслідування триває, воно надзвичайно складне

Нагадаємо, перед депутатами ВРУ виступали очільники САП та НАБУ зі звітом про свою діяльність, та протистоянням яке нібито відбувається між цими двома структурами.