Вимагаю від Порошенка ветувати закон, який заганяє «євробляхерів» у глухий кут!

  • Листопад 8, 2018

Ухвалений Верховною Радою закон про акцизи для автомобілів на іноземній реєстрації не вирішує проблеми власників таких автомобілів та не враховує їхні пропозиції.

Про це заявив один з лідерів РНС, кандидат в Президенти України, народний депутат Юрій Дерев’янко, який вийшов на підтримку власників автомобілів з іноземною реєстрацією на брифінгу в парламенті.

«БПП, Народний фронт разом з колишніми регіоналами (Опоблок, Відродження і позафракційні) протягнули закон, яким фактично обманули сотні тисяч, мільйони українців, які вимагали врегулювати це питання в такий спосіб, щоб уникнути корупції, щоб платити в бюджет помірні платежі», – заявив Дерев’янко.

Він додав, що на хвилі протестів, які тривають уже 2 роки, відбулась чергова маніпуляція і обман.

«Фактично ухвалили закон, який не вирішує цю проблему. Наші вимоги не були виконані», – констатував нардеп. Він нагадав, що вніс правки, щоб під час перехідного періоду для таких автомобілів були 0% мита і 0% акцизу, лише ПДВ, військовий та пенсійний збір. А також запропонував не враховувати вік автомобіля під час обрахунку формули ставки розмитнення. Однак ці поправки не були підтримані.

«Якщо машина з 2-літровим бензиновим двигуном коштує 2,5 тисячі євро і має 12 років, то людина заплатить 1720 євро, якщо встигне за 90 днів розмитнити. А якщо не встигне – то заплатить 2420 євро. Тобто 100% вартості машини», – обурився політик. Він додав, що це не 500 євро, про які говорить голова профільного комітету Ніна Южаніна.

Дерев’янко переконаний, що влада зробила цей закон виключно під себе, щоб мати можливість купити новий автомобіль, заплативши в 5-10 разів менший акциз, ніж той українець, який сьогодні вийшов під Верховну Раду зі своїм автомобілем на акцію протесту.

Депутат вважає, що водії автомобілів на іноземній реєстрації повинні вимагати, щоб президент Порошенко наклав вето на цей закон.

«Наше завдання – це вето Президента. Якщо Президент дійсно за народ і за українців, то треба накласти на цей закон вето», – заявив нардеп.

Він додав, що Порошенко є президентом України, однак має автомобільний бізнес і конфлікт інтересів та не зацікавлений, що українці їздили на якісних, безпечних автомобілях.

«Цей конфлікт інтересів очевидний і зрозумілий усім. Якщо така влада діє всупереч інтересам людей, то люди завжди таку владу змінюють. У нас наступний рік є шансом змінити і президента і і врегулювати це питання, як в кожній європейській країні – максимум 10% податку від вартості автомобіля», – підкреслив Дерев’янкою

Нагадаємо, у четвер Верховна Рада ухвалила закон №8487, який встановлює акцизи на розмитнення автомобілів на єврономерах.

 

Блокування закону для армії та нерозслідування пожеж на складах – це державна зрада

  • Жовтень 18, 2018

В Україні за останні 4 роки відбулось вже п’ять пожеж на складах, які знищили боєприпасів на мільярди доларів, однак у Верховній Раді досі блокується закон про кримінальне покарання осіб, що постачають неякісне обладнання в армію.

Про це заявив з трибуни Верховної Ради народний депутат Юрій Дерев’янко.

Він обурився тим, що у Верховній Раді понад 2,5 роки штучно блокується підписання закону №1793, який передбачає покарання осіб, які постачають неякісні товари і послуги в українську армію.

«Закон, який ми підтримали в Верховній Раді, може за якихось технічних причин 2,5 роки висіти в апараті Верховної Ради і взагалі не підписуватись. Цей закон стосується нашої безпеки і оборони який Президент подав ще в 2016 році і Верховна Рада проголосувала в 2016 році. Це важливий закон для української армії, для нашої обороноздатності», – заявив політик.

Він пояснив, що це відбувається тільки тому, що один з депутатів БПП вніс постанову про скасування такого голосування.

Дерев’янко зазначив, що під час пожежі на складі поблизу Ічні, за різними даними, було знищено від 40 до 80 тисяч тон боєприпасів.

«Якщо порахувати вартість однієї тони патронів – це приблизно 60 тисяч доларів. Знищено щонайменше 2,5 мільярди доларів, або 1 млрд 200 мільйонів доларів. Хто поніс з вищого керівництва ЗСУ, Генштабу відповідальність за те, що нищиться уже п’ятий склад боєприпасів?», – обурився нардеп.

Він додав, що не чув про випадки знищення складів бойовиків чи російського агресора на тимчасово окупованій території.

«Тому я вимагаю скасувати цю ганебну постанову, яка блокує цей закон, тимчасово відсторонити вище керівництво Генерального штабу на період службового розслідування стосовно знищення наших боєприпасів», – закликав Юрій Дерев’янко

Нагадаємо, в ніч на 9 жовтня поблизу смт Дружба Ічнянського району Чернігівщини сталася пожежа на території складських приміщень в/ч А1479 Збройних Сил України. Пожежа охопила близько 682,6 га арсеналу.

Закон про легалізацію криптовалют створить умови для стрімкого економічного росту

  • Жовтень 1, 2018

Законопроект №9083-1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з віртуальними активами в Україні», який легалізовує ринок крипто валют і звільняє від оподаткування на 10 років його учасників, створить умови для стрімкого розвитку цього ринку і залучення величезних інвестицій з усього світу.

Про це заявив один з лідерів РНС, кандидат в Президенти України, народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі телеканалу Newsone.

Потрібно відкрити цілу галузь, цілий ринок – це ринок криптовалют, ринок блокчейну, ринок технологій. Вчора я зареєстрував законопроект, щоб на 10 років створити умови, щоб залишити в спокої цих підприємців і не збирати з них головний податок, від якого всі біжать. Це податок з їхнього прибутку. Їх знищують, їх обшукують, накладають різні арешти. Дайте можливість цим людям запрацювати

Він додав, що учасники ринку будуть сплачувати заробітні плати та відрахування з них до бюджету.

Вони створять умови для швидкого і стрімкого розвитку цього ринку, залучаючи величезні кошти з усього світу. Навіщо ви перешкоджаєте не тільки цьому бізнесу, цій галузі, а й всім нормальним підприємцям, а при цьому говорите, що вони мають платити високу зарплату

Він вважає, що якщо в Україні не будуть створені умови для конкуренції, а не монополій, не буде рівного доступу до електричних та газових мереж, до надр – не буде зниження цін і не буде створено нових робочих місць.

Юрій Дерев’янко переконаний, що Уряд має створювати умови, щоб в Україні були робочі місця.

А для цього потрібен привабливий інвестиційний клімат, ефективна, проста, стимулююча податкова система, а не каральна. Треба, щоб податки не штовхали підприємців в тінь, а робили умови, коли підприємцю невигідно знаходитись в тіні. Це неоекономіка, нова податкова система, про яку я говорю

Нагадаємо, 27 вересня Юрій Дерев’янко зареєстрував законопроект №9083-1 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з віртуальними активами в Україні», який звільняє учасників ринку криптовалют від оподаткування до 31 грудня 2029 року та визначає криптовалюту як нематеріальний цифровий актив, що визначає одиниці цінності, безпосереднє право власності на які фіксується згідно записів в розподіленому реєстрі транзакцій (блокчейні).

“Законопроект про блокування сайтів”: безпекова необхідність чи наступ на свободу слова?

  • Вересень 7, 2018

Коротка історія питання
Рік тому у парламенті було зареєстровано законопроект № 6688 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері». Цілком природньо, що найбільш негативну реакцію низки громадських організацій спровокувала норма щодо можливості блокування доступу прокурором або слідчим до 48 год. до інтернет-сайтів, що поширюють інформацію, з використанням якої вчиняються тяжкі або особливо тяжкі злочини. Також посилюється відповідальності провайдерів за невиконання вимог блокування таких ресурсів.
Іншими словами, побоювання громадськості викликало те, що у разі прийняття цього Закону, правоохоронні органи отримають можливість обмежувати ефір не лише сайтів із когорти “Russia today” та “Путін ТБ”, а й опозиційних ресурсів, які розміщують незручну для влади інформацію.

Блокування сайтів до рішення суду: забаганка чи необхідність?
Своє особливе занепокоєння громадські активісти пояснюють тим, що блокування сайтів правоохоронцями може здійснюватися нібито без рішення суду. Насправді це не зовсім вірно, адже обмеження доступу до контенту згідно постанови слідчого чи прокурора може бути на строк до 48 годин та, все ж таки, з подальшим санкціонуванням суду. Чому саме такий строк пропонує законодавець? Очевидно такі часові рамки запозичені в законодавстві ФРН та Італії. До того ж, як показує практика, достатньо буквально декількох годин знаходження деструктивного повідомлення на певному інтернет-ресурсі для того, щоб його ініціатор досяг своєї мети (репост інформації низкою інших сайтів, провокація масових заворушень і т.д.). В силу низки об’єктивних обставин наврядчи можливо отримати санкцію суду раніше, ніж за 2 доби, коли шкоди інформаційному простору вже заподіяно, а заходи реагування втратили сенс.

Критика громадськості обгрунтована. Але чи є альтернатива?
Слід відзначити грунтовний юридичний аналіз законопроекту № 6688, проведений такими неурядовими організаціями як Коаліція “За вільний Інтернет”, “Платформа прав людини”, “Лабораторія цифрової безпеки”, “Центр інформації про права людини”, “Кримська правозахисна група”, “Freedom House”, “Інститут масової інформації”, “Академія української преси” та ін.
Експерти цих організацій підтримують бажання авторів законопроекту врахувати вимоги Європейської конвенції щодо свободи вираження поглядів, проте зауважують, що «виправити всі недоліки законопроекту до другого читання буде практично неможливо, адже Регламент Верховної Ради суттєво обмежує можливості внесення пропозицій та поправок до законопроекту, прийнятого за основу».
Такий висновок цілком резонний за винятком декількох “але”:
– обгрунтовано критикуючи цей документ, більшість фахівців не пропонує альтернативи законопроекту та не дає чіткої відповіді на запитання, що робити з сайтами, які розміщують інструкцію з виготовлення вибухівки в домашніх умовах, пропонують сексуальні послуги чи продаж зброї і т.д.;
– представникам громадянського суспільства, які не мають значного досвіду законопроектної роботи в умовах колосальної бюрократизації державного апарату, важко зрозуміти, що ідеальних законів не існує. Тому навіть над найбільш досконалим законопроектом можно працювати до безкінечності, знаходячи все нові і нові недоліки;
– Україна вже і так втратила надто багато часу на розробку відповідного законодавства. Адже навіть зі спливом 5 років військового конфлікту з північним сусідом ознак закінчення війни не спостерігається, а інформаційне протистояння лише наростає.

Досвід держав-світових лідерів
З кінця минулого року правоохоронці ФРН отримали право застосовувати чи не найбільш жорстке законодавство в світі, яке надає право блокувати сайти, акаунти у соцмережах, не лише через відверте поширення інформації, що слугує інструментом вчинення злочинів, а і через поширення “фейкових” новин (так званий “Закон Netzwerkdurchsetzungsgesetz”). До порушників законодавства німці передбачили просто таки драконівські санкції – обсяг штрафу може досягати 50 млн. євро. Не дивно, що німецькі громадські організації та опозиція піддали закон нещадній критиці, звинувативши уряд Меркель в наступі на свободу слова.
Схожа ситуація і у Франції, де “закон LOPPSI 2” встановлює можливість обмеження доступу до сайтів без рішення суду та, за аналогією з законопроектом № 6688, передбачає ведення правоохоронцями реєстру заблокованих сайтів.
У подібному руслі, з незначними відмінностями, врегульовані обмеження і в низці інших країн сталої демократії – США, Італії, Польщі, Бельгії.
Приділяти велику увагу досвіду РФ, Китаю, Північної Кореї та інших країн з подібними політичними режимами взагалі не є доцільним з огляду на те, що ментальні особливості місцевого населення та глибокі репресивні традиції дають можливість урядам особливо не враховувати людський фактор.

Що відбувається цієї хвилини в українському інтернет-просторі?
Якщо увійти до глобальної мережі прямо цієї хвилини, можна без особливих зусиль переконатися у мирному функціонуванні цілої низки сайтів, контент яких, навіть без глибокого аналізу, як мінімум, не сприяє злагоді в українському суспільстві. Типовими є заголовки: “Украина – не государство”, “Соседние с Крымом области не подчиняются Киеву”. Прикро те, що доступ пересічних громадян до таких ресурсів призводить до появи, нехай і незначної, кількості прихильників “русского мира”. Тому чи варто дивуватися ситуації, коли лікар одного із медичних закладів столиці нещодавно відмовився надавати допомогу онкохворому “каратєлю-АТО-шнику” або коли декілька десятків людей в Одесі виходять на вулицю пом’янути загиблого бойовика Захарченка.

На фото: типовий контент українського сегменту інтернету. Будемо і дальше мовчки спостерігати?

На завершення
Уряди провідних країн світу готові приймати непопулярні політичні рішення, якщо цього вимагає національна безпека, навіть попри те, що такі кроки можуть спровокувати широке невдоволення суспільства чи навіть поставити під сумнів політичне майбутнє провладної партії.
Тому і потреба у законопроекті № 6688 є. Безумовно, ризики зловживання з боку правоохоронців також є. Але окрім розширення повноважень, прийняття цього закону точно не полегшить життя слідчому чи прокурору. Адже у випадку зволікання з блокуванням шкідливих сайтів, діяльність правоохоронних органів відразу буде піддана жорсткій обструкції з боку неурядових організацій, громадськості.
В будь-якому разі, публічне обговорення цього законопроекту є дуже позитивним індикатором доволі таки зрілого хоч і молодого за віком громадянського суспільства в Україні. Активна позиція низки неурядових організацій та прискіпливий громадянський контроль засвідчують незворотність демократичних перетворень в країні.

кандидат юридичних наук Микола Лимаренко,
спеціально для видання “Час для дій”

Народна вимога до влади зібрала уже 12 тисяч підписів

  • Липень 27, 2018

Український політолог та відеоблогер Олександр Семченко у своєму відео зверненні до громадян України пояснив що таке інститут народного вето та чому він необхідний для України. Також він подякував тим людям які уже підписали петицію та відповів на запитання які стосувались даної ініціативи.

Для початку я розповім вам, що таке інститут народного вето. Наприклад прийняв рішення кабінет міністрів про те, щоб призначити Супрун виконуючою обов’язків міністра здоров’я, ми всіма способами говорили уряду про необхідність її звільнення. Також можна привести і інші приклади щодо сумнівних призначень, і коли нам це не подобається, ми проводимо референдум і все, ці люди ідуть в небуття. Цей механізм є досить простим, більше того, цей механізм діє в багатьох країнах які нам ставлять в приклад

Також Семченко заявив, що йому багато людей говорять про свій страх і саме через страх вони не хочуть підписувати дану петицію. Він закликав людей не боятись і відстоювати свої переконання.

Я не розумію чого можна боятись, і які утиски може здійснити влада в рамках діючого законодавства. Згідно статті 5 конституції джерелом влади в Україні є народ, згідно статті згідно статті 69 народ має право на реалізацію своєї влади як через інститути державної влади, так і безпосередньо. Причому механізм безпосередньої реалізації влади народом в конституції не прописаний, це означає, що ми можемо робити все, що не заборонено законом, а закон забороняє тільки насилля

Нагадаємо, раніше Олександр Семченко разом із групою активістів презентував петицію про необхідність внесення змін до конституції та введення інституту народного вето.

Закон про люстрацію був написаний за вказівкою Москви

  • Липень 24, 2018

Український журналіст та телеведучий Дмитро Гордон виступив на одному із українських телеканалів із заявою про те, що закон про люстрацію чиновників був написаний за вказівкою та сприяння Росії. На його думку через даний закон із поліції та інших державних структур було викинуто чимало професіоналів.

Закон про люстрацію, або так зване очищення влади був написаний за вказівкою Москви. Цих людей вчила наша країна, вони здобували досвід. Вони отримували знання, вони отримували все що потрібно і ставали професіоналами в своїй сфері, і їх звільняли тільки за те, що вони працювали під час президентства Януковича, може тоді давайте звільнимо взагалі всіх хто за нього голосував. Всі люди які сильно виступали за прийняття даного закону працювали по сценарію російських спецслужб

Також Гордон розповів про те, що зараз, перед виборами парламенту та президента Україна знаходиться у величезній небезпеці, проблема полягає в бездіяльності новостворених органів які мали б боротись із корупцією.

Питання зараз стоїть в тому, чи доживе Україна до президентських виборів, я насправді зараз говорю дуже страшні речі і стараюсь не хвилюватись. Небезпека яка зараз є, вона дуже висока, Нас зараз захлиснула величезна хвиля корупції, у мене були надії на НАБУ, САП, та інші структури, це все «фількіна грамота» тепер я це зрозумів

Нагадаємо, згідно опитування які проводились серед бізнесменів, 90% респондентів заявили, що їм доводилось мати справу із корупцією в Україні.

Порошенко підписав закон про Національні Безпеку

  • Липень 6, 2018

Президент України Петро Порошенко підписав закон про Національну безпеку України. За словами президента даний законопроект є історичним і окреслює шлях України на десятиліття вперед, також даним законом закріпляється прагнення України та українців на вступ до північноатлантичного альянсу.
Підписав Закон “Про національну безпеку”. Ми твердо підкреслюємо курс України в НАТО і ЄС, рішучість наших дій в модернізації сектора оборони і безпеки. Підтверджуємо, що український народ чітко визначився зі своїм майбутнім – в колі європейських народів

Також президент розповів, що даний закон є результатом кількарічних компромісів та узгоджень як між депутатами та гілками влади, так і між Україною та її міжнародними партнерами.

Над ЦІМ законом українська влада і міжнародні партнери Працювала 2 роки. І Вперше в історії цього закону вводитися взаємосумісність в секторах безпеки і оборони України з оборони можливий НАТО

Нагадаємо, згідно даного закону, фінансування сектору безпеки і оборони має бути на рівні не менше 5% ВВП, з яких не менше 3% – на сили оборони і не менше 0,5% на оборонно-промисловий комплекс. Закон про національну безпеку було ухвалено Верховною Радою ще 24 червня. Проект передбачав скасування трьох законів, об’єднуючи їх. Це закони «Про основи національної безпеки України», «Про демократичний цивільний контроль над Воєнною організацією і правоохоронними органами держави» та «Про організацію оборонного планування».

Порошенко привітав українців із прийняттям закону про валюту

  • Червень 25, 2018

Президент України Петро Порошенко привітав жителів України із прийняттям закону про валюту. За словами президента прийняття даного закону дозволить прискорити розвиток української економіки та наблизити стандарти українського валютного ринку до європейських.

Я хочу привітати український народ, український парламент, привітати народних депутатів в тому числі від Донеччини які присутні в цьому залі. За рішучі і важливі закони які були вчора прийняті. Почну із закону який країна чекала довгих 25 років, і я вітаю вас із цим, я вітаю мужність українського парламенту, коаліції, народних депутатів України, голови верховної ради із прийняттям закону про валюту

Також під час свого виступу Порошенко розповів про те, що цей тиждень у Верховній раді був дуже напружений проте депутатам вдалося також прийняти іще важливі закони які були ініційовані президентом.

Другий по важливості закон, можливо перший який було вчора прийнято, я за це дякую парламенту, це підтримка моєї стратегії розвитку сектору національної безпеки та оборони, закон про національну безпеку. Ми посилюємо керованість та запроваджуємо абсолютно нові кроки для керованості особливо в умовах воєнного стану

Нагадаємо, нещодавно НАЗК заявило про закінчення перевірки декларацій Порошенка, за результатами перевірки порушень в декларації не виявлено.

Закон про національну безпеку і оборону це порожнеча на 35 сторінках

  • Червень 20, 2018

Народний депутат України Оксана Сироїд виступила на погоджувальній раді напередодні сесійного тижня. Нею було озвучено позицію щодо законопроекту який вважається одним із найважливіших які має прийняти ВРУ на даному тижні, Сироїд розкритикувала текст законопроекту назвавши його порожнечею на 35 сторінках.

Законопроект про національну безпеку і оборону не готовий до другого читання. Навіть той проект закону, який був внесений президентом, це порожнеча на 35 сторінках. Президент, до речі, і сам це визнав, він сказав, що це є величезний прогрес, який закріплює статус-кво. Тепер ми будемо знати, що реформи і прогрес, це, виявляється, рух на місці. В законопроекті немає ані стандартів командування і управління відповідно до НАТО, ані парламентського контролю за розвідкою, ані парламентського контролю за оборонним бюджетом

Також під час свого виступу народний депутат висловила свій погляд на питання прийняття даного законопроекту. На її переконання даним законом не розв’язуються фактичні проблеми української армії, натомість він покликаний забезпечити сталий порядок речей та фактично надати змогу можновладцям грабувати оборонний бюджет країни.

Відповідно до того, що запропоновано законопроектом, міністр оборони перетворюється в міністра збройних сил і, в принципі, його можна безболісно ліквідувати, натомість величезні повноваження отримує прокуратура, це напевно для того, щоб військові прокурори могли краще заробляти на тому, що будуть грабувати військовослужбовців, чим вони сьогодні успішно займаються

Нагадаємо, закон про національну безпеку та оборону депутати мають намір проголосувати 21 червня.

Верховна рада прийняла закон про трансплантацію органів

  • Травень 18, 2018

Верховна Рада України в четвер прийняла закон щодо трансплантації органів. Депутати наголосили, що даний законопроект відкриває шляхи до узаконення діяльності із пересадки органів при по життєвій згоді донора.

Десятки тисяч дорослих потребували пересадки органів, до сьогодні це було в принципі неможливо. На сьогодні, донорами можуть бути всі, хто внесені в реєстр, хто дав особисту згоду. Тобто буде діяти принцип презумпції незгоди, кожен громадянин не погоджується на те, щоб віддати свої органи реципієнту, поки він не написав письмову згоду. Це прибере будь які спекуляції на тему того, що будуть виникати спеціально такі випадки, що людину будуть позбавляти життя, щоб забрати його органи

Даний закон також прокоментував заступник директора національного інституту ім. Амосова, експерт МОЗ Костянтин Руденко. Він пояснив яким чином буде формуватись система пересадки органів для осіб кому це необхідно.

Законом передбачено створення єдиного інформаційного центру, де буде захищена інформація абсолютно. І буде проводитися опитування реципієнт-донор абсолютно незалежно, абсолютно незаангажовано і некорупціонно. Тому вибір буде автоматично проводити сама система. Безумовно, контролюючі органи і правоохоронні органи повинні втручатися і контролювати цей весь процес

Нагадаємо, згідно прийнятого документу, закон вступить в силу із 1 січня 2019 року.