Звинувачення проти Олександра Вілкула

  • Липень 13, 2018

Один із українських телеканалів опублікував розслідування щодо народного депутата України та колишнього члена політичної партії Віктора Януковича. Так за словами журналістів Олександру Вілкулу висувалось багато звинувачень, і генеральний прокурор Луценко навіть вносив на нього подання до ВРУ, проте його відхилив регламентний комітет.

Сам Вілкул одразу, в стилі колишньої влади назвав справу і докази щодо нього політичним переслідуванням. Регламентний комітет ВРУ так і не зумів розглянути подання у визначений термін і із формальних причин повернув його спікеру Андрію Парубію. Детективи НАБУ проводять досудове розслідування про можливе декларування недостовірної інформації народного депутата фракції Опозиційного Блоку

Щодо розслідування детективами НАБУ справи проти Вілкула, то ними встановлено користування майном яке задекларовано не на нього, а на його рідних.

У НАБУ встановили, що парламентар у 2015-2016 роках користувався житловим будинком площею майже 379 кв. м і двома земельними ділянками у Козині Київської області, які належать його тещі Марії Кондратюк. Вказано, що дана нерухомість у грудні 2006 року після придбання була передана в іпотеку Альфа-Банку на суму 900 тисяч доларів. Детектив також зазначив, що Кондратюк зареєстрована не в Козині

Нагадаємо, що народний депутат, один з лідерів Опозиційного блоку Олександр Вілкул проігнорував виклик до прокуратури із приводу подій які відбулись у Дніпрі 9 травня, в місті сталася бійка внаслідок якої було травмовано 14 осіб, серед яких були учасники АТО.

Призначення аудитора НАБУ відбулось всупереч нормам закону

  • Червень 22, 2018

Президент України Петро Порошенко нещодавно призначив колишнього очільника Донецької області Павла Жебрівського на місце аудитора НАБУ. Проти даного рішення уже висловився народний депутат Сергій Лещенко, він поставив під сумнів дане призначення у зв’язку із тим, що Жебрівський всупереч нормам закону немає значного міжнародного досвіду і не може бути аудитором.

З’явилась серйозна загроза для такого антикорупційного органу як НАБУ у зв’язку із призначенням президентом аудитора Павла Жебрівського. До пана Жебрівського є багато питань, проте головне із них полягає в тому, на якій підставі він став аудитором, тому, що пряма норма закону стаття 26 вимагає значний міжнародний досвід у аудитора НАБУ. При всій повазі до пана Жебрівського його біографія є загальновідомою і у нього немає досвіду роботи ні за кордоном ні у судових організаціях

Пізніше на одному із українських телеканалів ситуацію прокоментував сам Жебрівський, він розповів, що при пропонуванні йому посади він попросив часу на роздуми. Також він нагадав про свій досвід роботи у правоохоронних органах.

Як людина з достатнім політичним досвідом, я розумів, що шаленство у Facebook, у соціальних мережах буде. Я розумів репутаційні ризики, під які я підставляюся. Коли я був рядовим на фронті, то я був героєм. Коли пішов на якусь посаду і, не дай Бог, мене ще призначили аудитором – я вже ізгой, вигнанець, антигерой і так далі. Це такі качелі. Перше слово було, що я маю подумати, я маю зважити. Потім я казав, що мені більше подобається будувати, творити, аніж перевіряти. А ще менше мені подобається у правоохоронних органах працювати, бо я свого часу там попрацював

Нагадаємо, 11 червня голова одеської ОДА Павло Жебрівський подав у відставку зі свого поста, а 13 червня указ президента про його відставку схвалив кабінет міністрів.

Дерев’янко закликав антикорупційний комітет засудити призначення Жебрівського аудитором НАБУ, однак депутати БПП зірвали засідання

  • Червень 21, 2018

Народний депутат Юрій Дерев’янко запропонував членам комітету з питань запобігання і протидії корупції відреагувати на призначення Павла Жебрівського аудитором НАБУ, яке відбулось із порушенням законодавства.
Про це повідомила прес-служба нардепа.

“Якщо ми бачимо, що порушується норма закону, а аудитор НАБУ — це людина, яка впливає на рішення аудиту, наслідком чого може бути відставки Ситника, ми повинні відреагувати”, — заявив нардеп.

Він нагадав, що вся тривала кампанія, в тому числі зміщення з посади голови комітету Єгора Соболєва, мала на меті тільки одне — повний контроль за трійкою аудиторів НАБУ.

“Коли ми бачимо, що Президент третім аудитором призначає не незалежну особу, яка мала би відповідати вимогам законодавства, а призначає свого соратника, друга, кума, однопартійця, який навіть не відповідає вимогам, які викладені в законі, то безумовно ми, як комітет, повинні реагувати”, — закликав політик.

Він запропонував включити в порядок денний дане питання і розглянути його першим, оскільки відповідний указ президента вийшов лише вчора.

Більшість з присутніх депутатів підтримали таку ініціативу і призначили Юрія Дерев’янка секретарем зборів.

Однак, народні депутати від БПП Юрій Буглак та Ігор Артюшенко демонстративно залишили засідання комітету, зірвавши таким чином кворум і можливість ухвалення рішень. Пізніше за ними вийшла нардеп від БПП Тетяна Ричкова.

Нагадаємо, президент Петро Порошенко включив екс-голову Донецької військово-цивільної обласної адміністрації Павла Жебрівського до складу комісії з аудиту НАБУ.

Центр протидії корупції заявив, що Павла Жебрівського призначили на посаду аудитора НАБУ за квотою президента з порушенням закону. Згідно з законом про Національне антикорупційне бюро, його аудитор повинен мати досвід роботи в правоохоронних чи судових органах за кордоном або в міжнародних організаціях, а Жебрівський такого досвіду роботи не має.

Можливість створення Одеської народної республіки

  • Червень 10, 2018

Народний депутат України від всеукраїнського об’єднання Батьківщина Ігор Луценко виступив на брифінгу в стінах Верховної Ради України. У Своїй промові він заявив про негативні явища та тенденції які зараз відбуваються в Одесі і які свого часу призвели до створення ЛНР та ДНР.

Зараз в Одесі сформувалась така сама феодально-кланова система яка свого часу призвела до втрати Донбасу. Тому, шановні друзі я змушений ще раз звертатись до українського парламенту та всього українського суспільства. В першу чергу я звертаюсь до тих людей які відповідають на національну безпеку та оборону, це до пана Турчинова та пана Порошенка. Я закликаю терміново провести засідання РНБО щодо тієї катастрофічної ситуації яка зараз склалась в місті Одеса

У своїй промові народний депутат навів приклади побиття людей які відбуваються в Одесі. Також він висловив свою позицію щодо причин скоєння нападів та побиття. На думку політика дані дії відбуваються по відношенні до тих осіб, які виступають проти Труханова в Одесі.

Випадки побиття людей в Одесі непоодинокі, і це відбувається не вперше, це ті люди які виступають проти царювання Труханова в Одесі. Ці люди вважають його корупціонером, таким, що розкрадає Одеську землю, одеські комунальні підприємства. І усіх активістів які з патріотичних міркувань, із міркувань ненависті до шахраїв та корупціонерів виступають проти такої політики просто намагаються витіснити силою

Нагадаємо детективи НАБУ нещодавно повідомили про завершення складання обвинувачувального акту на Труханова

НАБУ перевіряє інформацію про корупційні зв’язки Порошенка і Злочевського, оприлюднену на плівках Онищенка

  • Травень 25, 2018

Національне антикорупційне бюро України за зверненням народного депутата Юрія Дерев’янка перевірить в межах кримінального провадження інформацію про можливу корупційну угоду президента Порошенка з екс-міністром екології Миколою Злочевським, оприлюднену на так званих “плівках Онищенка”.

НАБУ перевіряє інформацію про корупційні зв’язки Порошенка і Злочевського, оприлюднену на плівках Онищенка
Про це повідомила прес-служба нардепа. В НАБУ повідомили Дерев`янку, що розглянули його звернення щодо можливого зловживання владою і службовим становищем вищими посадовими особами держави, яке виразилось з досягненні незаконних домовленостей з колишнім міністром екології та природних ресурсів Миколою Злочевським.

“Повідомляємо, що викладені у Вашому звернення доводи щодо можливого вчинення криміналу в кримінальному провадженні № 52016000000000466 корупційних правопорушень вищими посадовими особами держави є предметом доказувань, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі інформації, відображеної в інтерв’ю народного депутата України Онищенка Олександра Романовича”, — йдеться у відповіді НАБУ.

Раніше Юрій Дерев`янко звернувся до НАБУ з вимогою перевірити факти, озвучені 18 квітня 2018 року в ефірі програми “Український формат” на телеканалі Newsone, зокрема оприлюднені аудіозаписи, які за твердженням нардепа Олександра Онищенка є його розмовами з президентом Петром Порошенком.

Він підкреслив, що у цьому записі зафіксовано обговорення незаконних домовленостей з екс-міністром екології і природних ресурсів Миколою Злочевським, зокрема поставка газу на суму 10 мільйонів доларів компаніям, пов’язаним з президентом з подальшим розподілом прибутків 50/50. Депутат просив НАБУ встановити осіб, аудіозапис яких був оприлюднений, внести відомості до реєстру та притягнути винних осіб до відповідальності.

Дерев’янко назвав плюси і мінуси роботи НАБУ за три роки

  • Квітень 26, 2018

Перевагою роботи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) є той факт, що воно розслідує справи проти високопосадовців, в тому числі чинної влади, однак його робота гальмується, тому немає достатньої кількості судових вироків по цих справах.
Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі телеканалу ZIK.

“Звісно, нас не задовольняє результативність з точки зору вироків суду за три роки діяльності НАБУ. Ми не маємо достатньої кількості вироків суду по тим фігурантам, кримінальними справами яких займається НАБУ”, — заявив нардеп.

Разом з тим, він підкреслив, що НАБУ розслідує справи не проти “середнячків”, а проти конкретних високопосадовців, в тому числі від чинної влади.

Це великий прогрес. Вони займають людьми, які крадуть, які займаються корупцією, знаходячись у владі”, — заявив політик.

Депутат повідомив, що його розчарувала реакція директора НАБУ Артема Ситника на так звані “плівки Онищенка”, в яких йдеться про корупцію президента.

“Коли ми всі чуємо, як президент отримує хабарі, як закриваються кримінальні справи навіть не президентом, а генеральним прокурором Луценком. Про те, як президент отримує частку в компанії Злочевського, міністра часів Януковича. І Ситник говорить, що ця вся інформація не містить якісь конкретики, яка б йому давала можливість займатись розслідуванням цієї інформації чи перевіркою”, — сказав нардеп.

Він додав, що НАБУ не повинно давати таких меседжів стосовно цих фактів суспільству.
На переконання Дерев’янка, НАБУ набагато ефективніше б працювало, якби мало право на прослуховування та якби запрацював антикорупційний суд.

Також, на думку Дерев’янка, роботу НАБУ гальмує НАЗК.

“НАЗК дає свої висновки стосовно незаконного збагачення, стосовно конфлікту інтересів, різних невідповідностей у деклараціях, воно також сьогодні підконтрольне Адміністрації Президента, а це не сприяє тому, щоб НАБУ працювало ефективно”, — підкреслив політик.

Дерев’янко повідомив, що зареєстрував в парламенті законопроект №8291, яким пропонується призначення третього аудитора НАБУ не Верховною Радою, а Європейською комісією, а також створення комісії зовнішнього контролю НАБУ щорічно до 1 січня.

Нагадаємо, у середу, 25 квітня, директор НАБУ Артем Ситник звітував за три роки своєї роботи. Зокрема, він повідомив, що у НАБУ за три роки назбиралося 200 кримінальних справ, а вироків немає, бо провадження гальмують у судах.

Про “плівки Онищенка”: Кримінальні справи проти Злочевського закриті і це факт

  • Квітень 23, 2018

Публікація плівок Онищенка, на який йде мова про корупцію глави держави в особливо великих розмірах, в цивілізованих країнах закінчилась би спочатку розслідуванням, а потім імпічментом та ув’язненням президента.
Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі програми “Перші про головне. Коментарі” на телеканалі ZIK.

У нас Генеральна прокуратура має абсолютно подвійні стандарти. Коли треба було дискредитувати Михайла Саакашвілі, РУХ НОВИХ СИЛ, протестний рух, вони монтували плівки в себе на коліні”, — зауважив нардеп.

Як нагадав, що за такий самий хабар президент Кореї Пак Кин Хє отримала 24 роки в”язниці і 17 мільйонів доларів штрафу.

“Тому коли ми зараз говоримо про випадок із Президентом й Онищенком, який разом з ним грабував, розкрадав країну, в інших цивілізованих країнах це б закінчилось спочатку розслідуванням, імпічментом, а потім і ув’язненням”, — зазначив політик.

Він обурився тим, що згідно з плівками Онищенка, “стовп” режиму Януковича Микола Злочевський пропонував Президенту закрити кримінальні справи проти нього.

“А закривати кримінальні справи має Генеральний прокурор, кум Президента Юрій Луценко. І якщо зараз проаналізувати, чи були закриті кримінальні справи проти Злочевського, то ми знаємо, що були, і це факт”, — підкреслив Дерев’янко.

Він також додав, що Злочевський розпочав бурхливу кампанію та активну діяльність у Україні.
Мало того, вони звертаються до обласних рад, в тому числі до Івано-Франківської облради, щоб дали ще додаткові дозволи на видобуток нафти й газу. Виникає питання: в чиїх інтересах? Виявляється, 50% цієї компанії в руках пана Порошенка”, — проаналізував Дерев’янко.

Він переконаний, що це абсолютно вибухова інформація, яка потребує негайного розслідування та внесення даних в ЄРДР.

“Я вимагав від Ситника це зробити, коли виступав з трибуни ВРУ в п’ятницю. Це по-хорошому мав би зробити генпрокурор, але це може зробити і НАБУ. Ми вимагаємо негайного розслідування цих всіх фактів”, — підсумував Юрій Дерев’янко.

Нагадаємо, 18 квітня в ефірі одного з телеканалів вперше прозвучали “плівки Онищенка” за участю чоловіка із голосом, схожим на голос Президента України Петра Порошенка. На записі нардеп-втікач Олександр Онищенко і людина з голосом, схожим на голос Порошенко обговорюють “договірняк” з екс-міністром екології Миколою Злочевським щодо закриття кримінальних справ проти нього.

Міноборони закупило обладнання зв’язку, яке не вміщається в танки

  • Квітень 13, 2018

Турецьку компанію “Aselsan”, яку обрали постачальником засобів зв’язку для української армії, лобіювали голова комітету з питань національної безпеки і оборони Сергій Пашинський і секретар РНБО Олександр Турчинов.
Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко, слова якого наводить “Новое время” в матеріалі “Служили два товарища”.

За словами члена парламентського комітету з питань запобігання і протидії корупції Юрія Дерев’янка, з минулого року тягнеться історія із закупівлею Міноборони радіостанцій для потреб армії.

Навесні 2017 року відомство задумало переозброїти підлеглих, направивши на придбання нових станцій $ 350 млн, пише видання.

“Претендентами на виконання замовлення спробували стати дві компанії: ізраїльська Elbit, що входить у вищу лігу постачальників подібного обладнання, і турецька Aselsan, скромний за світовими мірками гравець”, — пише “Новое время”.

В результаті Міноборони вибрало турецьку компанію і набуло у них рації на $ 100 млн. Пропозиція Aselsan виявилося на 1% дешевше, ніж Elbit. При цьому ізраїльські зразки, на думку експертів, набагато якісніше. На світовому ринку турецькі рації коштують на 40% дешевше аналогічних ізраїльських.

Дерев’янко з’ясував, що Міноборони визначило переможця на основі випробувань. Але при цьому, за його даними, міністерські чиновники порівнювали нові турецькі зразки і старі ізраїльські. Компанія Elbit готова була надіслати свою новітню продукцію, але держменеджери українського оборонного відомства пропозицією не зацікавилися.

Метод, яким МО оцінювало станції, ще й не відповідав установкам НАТО, впевнений Дерев’янко. Він зазначив, що структура зв’язку турецьких зразків вибудувана навколо центральної станції, і, якщо противник виведе її з ладу, впаде все. А ось ізраїльтяни сповідують принцип децентралізації, що різко підвищує живучість радіостанцій.

“Більш того, після випробувань і укладення контракту чиновники МО несподівано з’ясували, що турецькі станції занадто великі, а тому не поміщаються в танки Т-64БВ, для яких їх закуповували”, — відзначає видання.

НВ звернувся до Міноборони з запитом, намагаючись з’ясувати деталі цього контракту, але у відомстві редакцію відіслали в Генштаб. Прес-служба цієї структури, в свою чергу, запропонувала НВ поговорити про раціях з Мінборони.

НВ отримав копію листа Шломо Дагана, одного з топ-менеджерів Elbit, спрямованого в антикорупційний комітет ВР. Автор скаржиться: генерал Володимир Рапко, керівник комісії, що проводила випробування, поспішив оголосити Aselsan переможцем, не дочекавшись закінчення випробувань. А під час самого процесу тестування турецькі станції постійно ламалися.

У прес-службі Elbit НВ заявили, що в ході українських випробувань їх продукція за всіма параметрами перевершила вироби від Aselsan. І додали: “Не дивлячись на істотні інвестиції в Україну, зусилля під час випробувань і наші постійні прохання, компанія Elbit так і не отримала офіційний звіт про підсумки випробувань”.

Ізраїльтяни, судячи з їхньої відповіді, готові були передати Україні ще й технології виробництва радіостанцій, а також розмістити в країні своє виробництво, відзначає видання.

За даними Юрія Дерев”янка, у листопаді 2017 року ізраїльський прем’єр Біньямін Нетаньяху дзвонив Порошенко і просив українського президента розібратися в ситуації, що склалася.
Дерев”янко стверджує, що ізраїльські спецслужби з’ясували: турецьку продукцію лобіювали Пашинський і секретар РНБОУ Олександр Турчинов.

Після дзвінка Нетаньяху МО провело повторні випробування радіостанцій, проте все одно віддало перевагу Aselsan.

“У відповідь на запит Дерев’янко у цій справі міністерство послалося на велику кількість технічних нюансів, за якими турецька продукція більше підходить української армії”, — повідомили в НВ.
Нагадаємо, Міноборони надало перевагу засобам зв’язку турецької компанії “Aselsan”, хоча за ці ж кошти пропонувалось сучасне обладнання світового лідера — ізраїльської компанії “Elbit Systems Ltd.”.
Начальник Військзвязку Володимир Рапко повідомив Юрію Дерев’янку, що просуванням турецької компанії “Aselsan” особисто займається народний депутат, голова комітету з питань національної безпеки і оборони Сергій Пашинський разом з секретарем РНБО Олександром Турчиновим, а також син Пашинського, який є директором департаменту контрактів державного підприємства “Спецтехноекспорт”.

Юрій Дерев’янко звернувся до Президента, СБУ, НАБУ, Міноборони, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Генпрокуратури з вимогою розслідувати, ким була затверджена методика випробувань засобів зв’язку для армії та чи були проведені повноцінні випробування на стійкість до засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ).

ГПУ порушила кримінальну справу за зверненням Дерев’янка щодо корупції при закупівлі засобів зв’язку для армії.

Виступ директора НАБУ у Верховній Раді

  • Квітень 7, 2018

Директор Національного антикорупційного Бюро України Артем Ситник виступив у верховній раді України зі звітом про свою роботу. Також окремо відзначив, що конфлікту між НАБУ та САП немає.

Створення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури врятувало Національне антикорупційне бюро від нагляду Генеральної прокуратури України. Прогнозуючи певні питання, а де вироки? Ми два роки займались створенням антикорупційного суду, без нього цих вироків бути не могло

У своєму звіті Ситник окремо відзначив Приватбанк, назвавши його фінансовою пірамідою.

Сума збитків, яка зараз встановлена в провадженнях НАБУ (щодо “ПриватБанку”, – ред.) становить більше 150 млрд гривень. Це те, що було вкрадено вже після революції. Левову частину цих коштів становлять кошти, виведені з “ПриватБанку”. Про це розслідування я неодноразово розповідав…Це розслідування стосується як топ-менеджменту “ПриватБанку” і щодо їх можливих незаконних дій перед націоналізацією та працівників Нацбанку, які, можливо причетні, до незаконних дій при націоналізації “ПриватБанку”. Це розслідування триває, воно надзвичайно складне

Нагадаємо, перед депутатами ВРУ виступали очільники САП та НАБУ зі звітом про свою діяльність, та протистоянням яке нібито відбувається між цими двома структурами.

Ситник часто скаржився, що Холодницький блокує реальні справи проти топ-корупціонерів

  • Квітень 4, 2018

Директор НАБУ Артем Ситник під час відкритих та закритих засідань антикорупційного комітету у Верховній Раді часто скаржився на те, що голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький блокує реальні справи, в тому числі проти топ-корупціонерів.
Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі телеканалу Newsone.

“НАБУ нам в комітеті дуже часто скаржилось на те, що блокуються певні процеси саме в САП. Ситник дуже часто показував реальні справи, в яких задіяні великі кошти і чиновники, які САП і Холодницький блокував”, — заявив Дерев’янко.

Він додав, що не здивувався тому, що відбулось навколо Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а саме звинувачення Холодницького у злочинах, які диксредитують боротьбу з корупцією в Україні.

“Я думаю, що тут немає ніякого ситуативного союзу Луценка і Ситника проти Холодницького . Тут є просто неможливість виконати певні функції, які зараз має виконати генпрокурор. Це безпрецедентний випадок, коли такого рівня чиновника звинувачують по фактах вчинення певних злочинів”, — зазначив Дерев’янко.

Він вважає позитивним те, що у Артема Ситника вистачило мужності та сміливості підняти це питання стосовно Холодницького.

“Якщо ці факти підтвердяться і Холодницький піде геть, то це тільки додасть до того, щоб ці органи працювали краще”, — переконаний політик.

Дерев’янко також відзначив, що згідно з наказом ГПУ від 12 квітня 2016 року, обв’язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо загальної діяльності у разі його відсутності виконує перший заступник керівника САП, а за відсутності першого заступника — заступника керівникам САП.
Нагадаємо, в робочому кабінеті голови САП Холодницького виявили приховані засоби прослуховування.

Пізніше ЗМІ повідомили про те, що кабінет антикорупційного прокурора Назара Холодницького прослуховувало НАБУ зі згоди генерального прокурора.

Ситник заявив, що під час прослуховування кабінету Холодницького вдалося зафіксувати інформацію про тиск на певних посадових осіб для прийняття ними певних рішень.

Назар Холодницький перед допитом в ГПУ у вівторок заявив, що клопотатиме про відсторонення його від посади на час розслідування кримінального провадження.