Нацбанк виграв 22 справи проти колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова

  • Лютий 21, 2019

Нацбанк виграв 22 справи проти колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова щодо непогашених кредитів банку.
Ми виграли 22 справи на загальну суму 1,2 мільярди гривень. За 17 рішеннями вже розпочато процедуру стягнення заставного майна. За іншими справами потрібно пройти всі судові інстанції
Заявила заступниця голови НБУ Катерина Рожкова.
Крім судових спорів Нацбанку, ще є судові позови самого банку проти колишніх власників.
Якщо політична ситуації в Україні зміниться, розгляд справ проти екс-власників ПриватБанку не припиниться
13 лютого суд арештував майно колишніх власників ПриватБанку у справі про незаконне привласнення ними 19 млрд грн банківського кредиту. Серед арештованих активів – ділянки гірськолижного курорту “Буковель”.

ПриватБанк націоналізували у грудні 2016-го. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова та ряду компаній, які імовірно підконтрольні їм. 20 грудня 2017-го суд арештував активи колишніх власників банку у всьому світі на суму понад $2,5 млрд.

ПриватБанк виграв суд у Росії за активи в Криму

  • Лютий 16, 2019

15 лютого Постійна палата третейського суду в Гаазі офіційно оприлюднила часткове арбітражне рішення про перемогу ПриватБанку в справі проти Російської Федерації, повідомила прес-служба банку.
Арбітражний суд визнав, що Російська Федерація порушила свої зобов’язання за двосторонньою угодою про заохочення та взаємний захист інвестицій. Росія незаконно заволоділа активами ПриватБанку в Криму.
ПриватБанк за рішенням суду має право на повне відшкодування збитків. Водночас питання про розмір відшкодування вирішуватимуть на наступному етапі арбітражного розгляду.
ПриватБанк очікує отримати відшкодування в розмірі понад $1 млрд, заявили у прес-службі банку.

Після того, як у березні 2014-го Росія анексувала Крим, ПриватБанк втратив на півострові 337 відділень. На нього припадало 30% загальної депозитної бази розташованих в регіоні банків.

ПриватБанк готується випустити термінали самообслуговування з підтримкою FaceID

  • Січень 25, 2019

Термінал зможе розпізнавати обличчя клієнтів. Користуватися PIN-кодом стане не обов’язково.
Щоб скористатися послугою, потрібно буде авторизуватися. У додаток Privat24 прийде push-повідомлення для підтвердження цієї операції. Якщо клієнт не бажає авторизуватися, для входу, як раніше, може використовувати PIN-код, повідомили у прес-службі банку.
Нову технологію ще тестують. Камери поки працюють не точно. Замість клієнта можуть розпізнати людину, яка стоїть у черзі.
Людину ідентифікуватимуть за позицією вух і очей. Зміна зачіски на впливатиме на результат операції.

Приватбанк у березні 2019 року запустить нову версію Приват-24 для Android і iOS. Розробка велася з серпня 2018 року. До кінця 2019 року заплановано перехідний період. До цього буде працювати стара версія сервісу.

Державний Приватбанк збирається провести масштабну реструктуризацію

  • Листопад 5, 2018

Будуть розглядати кредити фізичним особам, малому та середньому бізнесу.

За інформацією Приватбанку, реструктуризація почнеться в кінці листопада і триватиме орієнтовно 6-8 місяців. Під неї потраплять роздрібні кредити і позики малому і середньому бізнесу, видані до 19.12.2016 року.

Винятком стануть кредити, видані в зоні проведення ООС, Криму, кредити військовослужбовцям, померлим, нерезидентам і пов’язаним з банком особам.

Йдеться про реструктуризацію 294 тисяч кредитних угод, що стосуються позик від 5 до 300 тис. грн.

Загальний обсяг – 48,5 млрд грн. З них балансова заборгованість – 12,3 млрд грн, а небалансована (пеня, штрафи і комісії) – 36,2 млрд грн.

Позичальникам запропонують 47 різних типів реструктуризації. Умови будуть залежати від обсягів і типу позики.

Аванс складе мінімум 15% від суми реструктуризації, ставка річних – 13-16% в гривні і 0,01% в доларах США і євро. В результаті всі кредити в іноземній валюті будуть переведені в національну. Більшості позичальників запропонують повернути тіло позики та більшу частину відсотків нарахованих штрафів, комісій та пені.

Приватбанк не розраховує, що зможе повернути весь обсяг заборгованості. За приблизними підрахунками, планують повернути близько 3,5 млрд грн. Сума “прощеної” заборгованості повинна скласти близько 5,7 млрд грн.

Решту коштів, тобто левова частка, будуть списані за рахунок сформованих резервів банку.

Остаточне рішення про таке списання після завершення реструктуризації повинен приймати Мінфін, як акціонер Приватбанку.

Згідно з даними НБУ, на 1 липня 2018 року Приватбанк за розміром чистих активів займав 1-е місце (265,9 млрд грн) серед 83 банків в Україні.

Долар на міжбанку дешевшає. У середньому коштує 28,04-28,08 грн.

Приватбанк запланував перейти на нову версію системи управління базами даних

  • Жовтень 12, 2018

Тому 14 жовтня українці не зможуть скористатися картками банку.

Технологічні роботи банк проводитиме у нічний час. Тоді навантаження мінімальне, більшість клієнтів не проводять активних операцій. Зокрема, скористатися картками не зможуть з опівночі до восьмої ранку 14 жовтня, повідомили у прес-службі Приватбанку.

У цей час також не працюватимуть банкомати, термінали самообслуговування та торгові термінали Приватбанку.

Ця робота необхідна, щоб ще швидше опрацьовувати більшу кількість безготівкових платежів клієнтів. Технологічна пауза в роботі процесингу займе нетривалий час. Радимо клієнтам перенести на ранковий час активні шопінг-сесії в інтернет-магазинах

5 і 6 жовтня Укрсиббанк тимчасово обмежив доступ до операцій із картами банку в терміналах, банкоматах, касах та інтернеті. Проблеми були з доступом до Ukrsib online. Це пов’язано зі зміною номерів карткових рахунків клієнтів.

“ПриватБанк” не потребував націоналізації й міг вистояти власними силами – екс-глава НБУ

  • Листопад 20, 2017
Націоналізований у грудні минулого року найбільший банк України “ПриватБанк” не потребував націоналізації й міг обійтися власними силами.

Про це в інтерв’ю виданню Finbalance заявив екс-голова Національного банку України, екс-глава Наглядової ради «Приватбанку» Володимир Стельмах.

«Абсолютно», – сказав він, відповідаючи на питання журналіста, чи міг «ПриватБанк» встояти власними силами й обійтися без націоналізації, якби НБУ в питанні рефінансування застосував до банку такий же підхід, як до інших учасників ринку.

За словами Стельмаха, протягом практично всього періоду роботи Валерії Гонтаревої на посаді голови Нацбанку у «Приватбанку» працювали представники НБУ, але вони жодного разу офіційно не озвучили зауважень до роботи банку.

«16 грудня 2016 року я, як голова наглядової ради «Приватбанку», надіслав Гонтаревій лист, де була озвучена оцінка фінансового стану банку. Там зазначалося, що банк утримує надійний рівень стабільності, дотримується цільового показника платоспроможності та коефіцієнтів ліквідності, сплачує значні податки», – сказав Стельмах.

За його словами, у листі зазначалося, що НБУ при здійсненні наглядових функцій не завжди дотримувався об’єктивності та паритетності у підходах до “ПриватБанку” у порівнянні з іншими банками.

«НБУ вводив обмеження для «ПриватБанку» із залучення депозитів, тоді як для банків з держкапіталом надавав істотно більше ліквідності в порівнянні з відтоком коштів клієнтів», – сказав Стельмах.

За його розрахунками, загальна сума рефінансування, яку під час кризи отримав «ПриватБанк», склала 0,43 гривні на 1 гривню відтоку депозитів, тоді як в «Ощадбанку» цей показник був 1,6 грн (тобто майже в 4 рази більше), в «Укргазбанку» – 2,7. Середньомісячна процентна ставка за рефінансом у «Приватбанку» в 2014 році становила 17,3%, у 2015 році – 22,8%, за 10 місяців 2016 – 22,6%. А для банків з держкапіталом – відповідно 10,69%, 16,95%, 13,3%. Термін рефінансування «ПриватБанку» був до трьох років, а для банків з державним капіталом – до п’яти років.

«Гонтарева заявляла, що 99% корпоративного портфелю “Приватбанку” – це позики пов’язаним особам, тоді як у звітності банку, за яку відповідав вже державний менеджмент й аудит якої здійснювала компанія «Ернст енд Янг», наведений показник 6%. Це означає, що у рішенні про націоналізацію превалювали зовсім інші цілі, ніж декларувалося», – зазначив Стельмах.

Автор: Іван Мураха