Порошенко і Аваков не отримали законних підстав екстрадувати Саакашвілі

  • Лютий 6, 2018

Рішення Київського апеляційного адміністративного суду, який відмовив лідеру РУХУ НОВИХ СИЛ Михайлу Саакашвілі у додатковому захисті, було абсолютно прогнозованим та свідчить про відсутність незалежної судової системи.

Про це заявив народний депутат Юрій Дерев’янко в ефірі телеканалу Newsone.

Рішення Апеляційного суду було абсолютно прогнозованим, тому що Петро Порошенко вибудовує всю судову систему під себе, а не для того, щоб в Україні дійсно чинилось правосуддя
— сказав депутат

Очевидно, що немає ніякого сенсу відвідувати кожен наступний суд, коли пан Філатов (заступник глави Адміністрації Президента — ред.) за командою Порошенка забезпечує виконання тих чи інших рішень
— додав Дерев’янко

Він підкреслив, що окрім цього судового процесу існує достатньо велика кількість інших судових позовів, під час розгляду яких екстрадиція чи видворення Саакашвілі не можуть здійснюватись в законний спосіб.

Звісно, крім свавілля, яке вони неодноразово демонстрували, одягали на голови мішки, застосовували гелікоптери, кайданки, інше свавілля по відношенню до журналістів “Руставі-2”, інших грузин, інших громадян
— зазначив політик

Я думаю, що ніяких законних підстав не отримав ні Аваков, ні Порошенко в результаті вчорашнього судового рішення
— підсумував Юрій Дерев’янко

Нагадаємо, 5 лютого Київський апеляційний адміністративний суд  не змінив рішення суду першої інстанції відмовити Саакашвілі у оформленні документів на отримання статусу особи, що потребує додаткового захисту.

Екстрадиція чи видворення Саакашвілі вдарять по репутації України, адже є незаконними

  • Січень 23, 2018

Екстрадиція або видворення Михайла Саакашвілі є незаконними на сьогоднішній день, тому це може негативно сказатись на репутації України.

Про це заявив народний депутат Юрій Деревянко в ефірі телеканалу ZIK.

Він пояснив, що теоретично Михайла Саакашвілі можуть відправити з України двома способами: екстрадиція або видворення.

Стосовно екстрадиції: українське законодавство не надає право екстрадувати особу, яка є особою без громадянства, але постійно проживає на території України. Це закон “Про іноземців і осіб без громадянства”, який дуже чітко про це говорить“, — пояснив народний депутат

.“Будь-які дискусії про екстрадицію, про що марять мабуть Луценко, можливо президент Порошенко, це незаконно”, — додав він.

За словами Деревянка, кримінальна справа  проти Саакашвілі тримається в руках генпрокурора Юрія Луценка. “Сьогодні вони її відкрили, завтра вони її закрили, якщо треба, посадили в літак, поставили штамп і вигнали з території України. Це така річ, яку вони самі можуть регулювати”, — підкреслив нардеп.

Тому, за його словами, до того часу, поки статус особи, яка звернулась за додатковим захистом, зберігається, нічого не буде. Деревянко додав, що справа щодо додаткового захисту Саакашвілі, яка зараз перебуває в апеляції, — це не єдиний судовий позов, який є перешкодою для  його видворення в цьому статусі.

Ті, хто собі малюють якісь стратегії чи тактики, що давайте ми протягнемо апеляцію, і одразу його як і всіх інших  — журналіста “Руставі-2″, інших громадян Грузії чи осіб без громадянства — запакуємо у літак, надягнемо мішок на голову і так далі. Ми хочемо їм сказати, щоб вони дуже уважно вивчили всі справи, які існують, не порушували українську Конституцію, український закон. Тому що це ще більше вдарить про репутації України, якщо буде така команда Порошенка, Луценка або інших посадовців”, — підкреслив нардеп

Нагадаємо, 22 січня Київський апеляційний адміністративний суд частково задовольнив клопотання адвокатів лідера РУХУ НОВИХ СИЛ Михайла Саакашвілі про зупинення розгляду справи і відвід колегії суддів, які розглядали апеляцію Державної міграційної служби стосовно додаткового захисту лідеру РНС. Рішення щодо можливого відводу прийматиме інші колегія суддів.

Чим відгукнуться звернення Порошенко в ФСБ: прогнози експертів

  • Січень 18, 2018

Минулого тижня грузинський телеканал «Руставі-2» опублікував копії звернення президента України Петра Порошенка до ФСБ, датовані лютим 2007 року, де він обіцяє не діяти проти інтересів Росії.

На копіях одного з заяв видно дату — 3 лютого 2007 року. Саме в той день тоді ще народного депутата Порошенка не пустили до Росії.

«Я, громадянин України Порошенко Петро Олексійович 26.09.1965 р. н., у період перебування на території Російської Федерації зобов’язуюсь неухильно дотримуватися російське законодавство, не брати участь у діяльності, спрямованої проти інтересів РФ», — зазначено в заяві.

В іншому заяві до директора ФСБ Порошенко стверджує, що недопуск його на територію Росії є необов’язковим, «тому, що до антиросійської кампанії президента Ющенка я не маю ніякого відношення. Я є одним із засновників Партії регіонів. Пізніше колишній перший заступник глави Адміністрації Януковича, юрист Андрій Портнов підтвердив цю інформацію. 3 лютого 2007 року Петра Порошенка не впустили на територію Росії. 6 лютого стало відомо про те, що Порошенко заборонено в’їзд на територію Російської Федерації.

Але що найцікавіше: практично відразу ж в АП заявили, що оприлюднена інформація — фейк. А «Руставі-2» наполягає на достовірності опублікованих заяв.

Що ж насправді стоїть за публікацією заяв, нібито написаних Порошенко ФСБ 10 років тому? Як це вдарить по рейтингу Порошенко і є склад «зради» в цих заявах? Про це «Фраза» запитала у людей, які вміють прораховувати події на кілька ходів вперед.

Євген Філіндаш, політолог, директор Українського центру соціальної аналітики:

Зараз складно сказати, це справжні документи або все-таки підробка. Основна частина фактів, які там наведені від імені Порошенко, дійсно мають місце, і це не секрет, наприклад, з приводу Липецька, тощо.

Тим не менш однозначно сказати, підробка це чи ні, зараз ще не можна. Однак те, що ця історія черговий раз вдарить по Порошенко, поза всяких сумнівів. Порошенко зараз дуже негативно сприймається основною масою населення, причому як антимайданним населенням, так і тим, хто був за Євромайдан. Не зважаючи на те, що вони його і обрали, навіть ці виборці зараз негативно ставляться до Порошенка. Тому зараз будь-який випад проти Порошенка незалежно від того, на чому він буде ґрунтуватися: на реальних фактах або на бавовні, в будь-якому випадку буде бити по ньому. Коли більшість населення сприймають політика вкрай негативно, вони готові повірити в будь поширюваний негатив, що і відбувається зараз з Порошенком.

Сергій Биков, політичний експерт:

Зараз вже абсолютно зрозуміло, що цей компромат фейковий, і про це вже неодноразово заявлялося. Так, йде відверте нестикування по датах як мінімум року щодо одруження сина Порошенко. У так званому компроматі ідеться про 2007 рік, а син Порошенка одружився лише в 2013 році.

Однак потрібно визнати, що цей компромат зроблено досить якісно. По-перше, у справах оперативної розробки нумерацію сторінок ніколи не ставили ручкою. Річ у тім, що не зважаючи на те, що за всіма нормативами нумерація сторінок повинна наноситися незмивною ручкою, в зв’язку з тим, що часто виникала необхідність виїмки тієї чи іншої сторінки, заміни сторінок місцями, додавання сторінки в справу тощо, відповідно нумерація сторінок проводилася виключно олівцем. І тільки тоді, коли приїжджав хтось із регуляторів з Москви чи з області, нумерацію наводили ручкою.

І тут ми бачимо, що оприлюднені заяви були зроблені досить якісно. З іншого боку, я не вірю в те, що це витівки ФСБ. Я схильний вважати, що це привіт від наших заокеанських партнерів для того, щоб попередити Петра Олексійовича про те, що дійсно є певний компромат і необхідно бути більш поступливим і припинити перешкоджати здійсненню зовнішнього управління країною з боку США.

Віктор Небоженко, політолог, директор соціологічної служби «Український барометр»:

Ця історія жодним чином не вдарить по Порошенко. Річ у тім, що ті, хто стоять за цим скиданням, розраховують на падіння рейтингу Порошенко. Але у нього і так рейтинг 8-10%. Всі, хто могли в ньому розчаруватися, вже розчарувалися і відійшли від нього. Люди вже знають і що він багатий, і що він дружить з Путіним тощо. Швидше за все, це послання самому Порошенку, але не за змістом.

Там є згадка псевдоніма агента «Лоліта», там є згадка про те, що це 86-а сторінка. Тобто президенту як би говорять: «Знаєш, у нас на тебе ще 80 сторінок компромату». І це, безумовно, б’є по Порошенко тому, що йому треба якось визначатися, «дружив» він з ФСБ чи не «дружить».

А всі ці заяви не мають ні політичної, ні юридичної сили, і я не можу зрозуміти, чому півтори тисячі порохоботов з такою ненавистю на це накинулися.

Інше питання, що все це буде дуже повільно, з Інтернету все це потрапить у газети і десь до весни добереться до українських сіл.

Хоча, швидше за все, це послання особисто Порошенко, і я боюся, що це послання саме з Москви, а не з Грузії. Мало хто звернув увагу на те, що цей вкидання припав на той момент, коли потрібно було приймати вкрай важливий закон про деокупацію Донбасу. І в цей момент в залі було все президентська більшість. Швидше за все, Путін пригрозив йому: «Хлопче, ти не будеш грати на дві сторони за принципом колобка, який і від бабусі пішов, і від дідуся пішов, тобто працювати на Кремль, шукаючи переваги роботи з Росією, і на Вашингтон, оголошуючи нас агресорами».

І потрібно визнати, що Росії вдалося зупинити цей закон. Швидше за все, саме для цього все й робилося, і Саакашвілі тут ні при чому. Саакашвілі просто, як досвідчений політик, вдає з себе великого маніпулятора.

Але найголовніше, що тепер всі заяви щодо Порошенка будуть оголошуватися фальшивками.

Тому повторюю: ніяких політичних наслідків для Порошенка ця історія не матиме. Але закон не прийнятий, і це вже реальність. Фальшивка це чи ні, вже не так важливо. Важливо, що людям показали, що є агент «Лоліта», є оперативна розробка і є 86 сторінок.

Олеся Яхно, політолог, директор Інституту національних стратегій України:

Річ у тім, що вже є офіційний коментар від прес-служби президента, де сказано, що це фейк, тому логічно, що це не може мати ніякого продовження. Я думаю, що дуже багато хто спочатку зрозуміли, що це фейк, і потім ми бачили, як в Мережі запускали різні заяви самого різного характеру з підписом Порошенко та вхідним номером. Пішов стьоб на цей вкидання. Що стосується наслідків, то в першу чергу це вдарило по самому телеканалу «Руставі».

Багато хто знає, що Саакашвілі досі зберігає свій вплив на цей телеканал, тому зараз вся ця історія виглядає таким чином, що Саакашвілі, якого звинувачують у тому, що він здійснює акції за гроші Курченко і відмовляється давати зразки свого голосу для експертизи, просто робить свого роду «алаверди». І зверніть увагу, що перші дні Саакашвілі сам активно коментував ці листи. Мені здається, що найбільше ця історія дискредитує сам канал «Руставі-2» і всіх, хто з ним пов’язаний.

***

Дійсно Порошенко писав злощасні заяви в ФСБ або це не більше ніж фейк, ми з вами, мабуть, не дізнаємося ніколи. Але питання навіть не в цьому. За великим рахунком, пересічному українцю глибоко наплювати, чи були написані ті заяви і чи є в них ознаки зради. Куди важливіше зрозуміти, чому більшість з нас набагато охочіше повірять в чергове зрадництво з боку чинної влади, ніж в те, що цю владу хтось хоче обговорити.

 

Автор: Олена Коваленко