Суд Люксембурга виконав рішення Стокгольмського арбітражу – конфіскував майна російського Газпрому на $2,8 млрд на користь Нафтогазу

  • Серпень 14, 2019

Про рішення суду Газпрому стало відомо ще у травні 2019-го. Російська компанія оскаржила його. Однак дата розгляду скарги поки не відома.
Водночас 19 липня суди Люксембурга та Нідерландів відхилили апеляцію Газпрому на виконання рішення Стокгольмського арбітражу на території цих країн.
Про початок процесу стягнення активів із Газпрому за рішенням Стокгольма у Люксембурзі Нафтогаз повідомив ще у березні 2019-го. Крім того, українська компанія вже подала аналогічні позови до судів Швеції, Нідерландів, Швейцарії та США. За рахунок конфіскації активів Газпрому у цих країнах можна компенсувати близько $2,7 млрд боргу Нафтогазу.

28 лютого 2018-го у Стокгольмському арбітражі Нафтогаз домігся компенсації у сумі $4,63 млрд за недопоставку Газпромом погоджених обсягів газу для транзиту. За результатами 2-х арбітражних проваджень у Стокгольмі, Газпром має сплатити $2,56 млрд на користь Нафтогазу.

КСУ розгляне подання 62 народних депутатів щодо правомірності указу президента України Володимира Зеленського про розпуск парламенту

  • Травень 29, 2019

Фактично 2/3 суддів на сьогодні притримуються думки, що даний указ президента не відповідає нормі Конституції.
Та це їхня приватна думка, а не позиція суду.

21 травня оприлюднили указ президента України Володимира Зеленського про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів.
Указ про розпуск Ради набув чинності 23 травня. Згодом подання нардепів щодо розпуску парламенту надійшло до Конституційного суду України.
Дії президента вважають такими, що порушують Конституцію України.

Вдова колишнього члена російського Держдуми Дениса Вороненкова Марія Максакова виступила проти версії Генеральної прокуратури України

  • Квітень 24, 2019

Вдова колишнього члена російського Держдуми Дениса Вороненкова Марія Максакова виступила проти версії Генеральної прокуратури України про причетність до вбивства депутата її колишнього цивільного чоловіка Володимира Тюріна і російських спецслужб.
Про це вона заявила 23 квітня на черговому засіданні суду.
Для своєї безпеки хочу, щоб суд був ознайомлений із цими обставинами, я абсолютно не почуваюся в безпеці. Якби не було охорони, не думаю, щоб я дожила до сьогодні
Під присягою вдова убитого депутата Держдуми РФ спростувала висловлену раніше версію про причетність до вбивства її колишнього цивільного чоловіка Володимира Тюріна і ФСБ.
Сверджую, що Володимир Тюрін не має до вбивства Дениса Вороненкова жодного стосунку. І немає у нього ніякої причини для цього. І мої свідчення проти нього не були моїми особистими висновками, налаштував мене давати показання проти нього саме Денис Панаітов
За версією Максакової, до вбивства причетний московський приятель Вороненкова – колишній співробітник Слідчого комітету РФ Денис Панаітов, який вирішив заволодіти московської нерухомістю Вороненкова. Готуючись до від’їзду, друзі, начебто, домовилися про угоду з обміну квартир. Панаітов мав забрати собі елітні апартаменти Вороненкова в “Москва-сіті”, а в київську квартиру Панаітова мала в’їхати сім’я Вороненкова. Що і сталося. Однак, оформити угоду юридично друзі не встигли, “Панаітов нас кинув” – сказала Максакова.
Допомагав Панаітову, за версією вдови, московський підприємець Віталій Качур, який раніше давав свідчення проти Вороненкова в справі про шахрайство і нібито має зв’язки з колишніми українськими силовиками.
У мене спочатку була версія, і я була переконана, що до вбивства мого чоловіка причетні Панаітов і Качур. Качур має якнайширші зв’язки в Україні та Росії. Із засобів масової інформації відомо про близькі зв’язки з Олександром Януковичем, колишнім керівником зовнішньої розвідки Ілляшовим
Адвокат обвинувачених у вбивстві Вороненкова Владислав Добош, коментуючи нинішнє засідання, заявив, що свідчення Максакової повністю руйнують версію обвинувачення.
Версія ГПУ про російський слід, ФСБ, Тюріна – розвалюється. Виходить, що це все фантазія. Максакова розвалила весь ланцюжок. Як тоді бути? Нема замовника, нема організатора і всього ланцюжка, що вони намалювали. Все розсипається

Нагадаємо, 23 березня 2017 року Києві біля готелю “Прем’єр палац” застрелили колишнього депутата російського парламенту Дениса Вороненкова

У суді вже готують підстави для дострокового розпуску парламенту

  • Квітень 13, 2019

Про це повідомляє сайт “Наші гроші”.
Окружний адміністративний суд міста Києва розглядає позов нардепа Андрія Деркача. Той хоче зобов’язати координаторів коаліції внести прем’єр-міністру пропозиції щодо кандидатури міністра охорони здоров’я.
Суд задовольнив частково клопотання позивача про витребування доказів щодо складу коаліції.
Зокрема, витребувати у Верховної Ради, її апарату, коаліції депутатських фракцій відомості із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові народних депутатів, що входять до складу коаліції.
Відповідну інформацію суд ухвалив витребувати і у координаторів коаліції “Європейська Україна” Артура Герасимова та Максима Бурбака.
Суд може встановити факт відсутності коаліції без вирішення справи по-суті, надавши на окремий запит відповідне роз’яснення, припускають журналісти.
Це роз’яснення дозволить майбутньому президенту відразу після інаугурації видати указ про розпуск Верховної Ради на підставі відсутності коаліції, не чекаючи оголошення про це від голови ВР Андрія Парубія, який входить до числа прихильників діючого президента Петра Порошенка.

За кандидата у президенти, шоумена Володимира Зеленського у другому турі виборів готові проголосувати 71,4% українців серед тих, хто вже визначився. Про це свідчать дані квітневого опитування соціологічної групи “Рейтинг”.
За чинного главу держави Петра Порошенка — 28,6 %.

Потрапити до списку виборців ще можна через суд

  • Березень 27, 2019

Про це сказав міністр юстиції Павло Петренко у середу.
Для цього необхідно до 28 березня подати адміністративний позов до місцевого загального суду за місцезнаходженням виборчої комісії.
Подібні справи суд вирішує протягом двох днів, але не пізніше ніж за 2 дні до виборів. Тобто якщо заява надійде до 24 години 28 березня, рішення має ухвалюватись негайно.
Судовий збір при цьому сплачувати не потрібно.

Вибори президента відбудуться 31 березня. Якщо жоден із кандидатів не набере понад 50% голосів, 21 квітня відбудеться другий тур. До нього вийдуть двоє найрейтинговіших претендентів на посаду глави держави.

Рішення Конституційного суду про скасування покарання за незаконне збагачення – це спосіб знайти форму легалізації незаконних статків чиновників

  • Лютий 28, 2019

Але це тільки обурить суспільство.
Так вважає директор соціологічної служби “Український барометр” Віктор Небоженко.
Йде пошук форми легалізації незаконно отриманих величезних багатств чиновників перед виборами президента. Діаманти, дорогі машини, літаки, нерухомість – є, але цим можна хвалитися тільки таємно. Чиновники хочуть прийти до нової влади з уже легалізованими багатствами. Ніхто не знає, що буде після виборів
За словами політолога, Порошенко зробив величезну помилку, змусивши всіх чиновників пройти е-декларування. У публічній площині з’явилися гроші можновладців, джерела яких ніхто з них у найближчі сто років не доведе. При тому, що західні фахівці говорять: в е-декларування потрапило 15-20% багатств українських чиновників. Небоженко вважає, що Конституційний суд дарма торкнувся цього питання перед виборами.
Рішення Конституційного суду вступає в гострий публічний конфлікт із залишками е-декларування. Рукописи горять, але не електронні рахунки. Хтось вирішив спростити собі життя, а насправді загострив проблему несправедливості доходів та корупції і повернув її в епіцентр політичної боротьби
Експерт зауважив: після введення е-декларування НАЗК показало своє безсилля. Схема була проста – чиновники, які попалися на підозрілих доходах, створювали фірму, яка доводила їхню “легальність”. І ніхто з правоохоронців не міг втручатися. Крім того, наголошує політолог, КС – зайва архітектурна прикраса української правоохоронної системи, що не виконує своєї ролі протягом 15 років.

Конституційний суд визнав неконституційною статтю Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне збагачення. Мова про кримінальну статтю, де сказано, що коли людина, на яку покладені державні функції, не може підтвердити законність придбання своїх активів, то вона може бути позбавлена волі. Мотивація КС – положення статті не відповідають принципам верховенства права і презумпції невинуватості й обмежує свободу людини та інші її конституційні права.
Кримінальну відповідальність за незаконне збагачення в Україні запровадили у 2015 році. Це було однією з вимог Євросоюзу на виконання Плану дій з візової лібералізації. А ще це було одним із зобов’язань України перед МВФ. Найтяжче покарання за незаконне збагачення – ув’язнення на термін від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на термін до 3 років з конфіскацією майна.

Скасування статті про незаконне збагачення матиме серйозні наслідки

  • Лютий 27, 2019

Скасування статті Кримінального кодексу про покарання чиновників за незаконне збагачення може привести до автоматичного закриття десятків справ про корупцію у вищих ешелонах влади. Українці заплатять можливим дефолтом.
Кримінальна відповідальність за незаконне збагачення була однією з головних вимог найбільших міжнародних партнерів України – Міжнародного валютного фонду (МВФ) і Європейського союзу.
Через скасування відповідальності за незаконне збагачення Україна не отримає наступний транш МВФ, навіть якщо всі інші зобов’язання за поточним меморандумом із МВФ будуть виконані. Без коштів МВФ Україна знову може зіткнутися із суттєвими труднощами у виплатах зовнішніх запозичень. Адже лише у 2019 році Україна має погасити боргів на 14 млрд доларів США, що складає 75% від міжнародних резервів України станом на початок 2019 року
Крім того, будуть автоматично закриті 65 справ НАБУ по незаконному збагаченню нардепів, міністрів, керівників держустанов, військових прокурорів, заступників голів СБУ та інших топ-чиновників.
Усі справи, незалежно від того, чи вони знаходяться у суді, чи ще перебувають на стадії досудового розгляду, автоматично закриються. Чотири роки роботи НАБУ над ними підуть просто коту під хвіст. Більше того, усі чиновники країни фактично отримають амністію щодо їхніх незаконних статків. Адже таке рішення Конституційного суду фактично скасовує цей злочин у Кримінальному кодексі
Зокрема, мова йде про справи першого заступника голови СБУ Павла Демчини, голови Державної аудиторської служби Лідії Гаврилової, глави скандального Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, колишнього військового прокурора сил АТО Костянтина Кулика, колишнього глави ДФС Мирослава Продана, нардепів від “Радикальної партії” Євгенія Дейдея, Олега Ляшка, Андрія Лозового, Ігоря Мосійчука та генпрокурора Юрія Луценка.
У всіх цих випадках чиновники більше не відповідатимуть на питання походження коштів і зможуть захиститися від відповідальності, просто законно оформивши придбання. Їх усіх амністують і все пробачать. Не тільки фігуранти 65 справ НАБУ, але й усі суб’єкти електронного декларування отримають амністію. Українці ж заплатять за це можливим дефолтом

Кабінет міністрів звернувся до Верховної Ради невідкладно ухвалити законопроект, який регулює гастролювання артистів у Росії. Таке рішення уряд прийняв на засіданні у середу. Проект рішення зачитав віце-прем’єр-міністр В’ячеслав Кириленко.

Нацбанк виграв 22 справи проти колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова

  • Лютий 21, 2019

Нацбанк виграв 22 справи проти колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова щодо непогашених кредитів банку.
Ми виграли 22 справи на загальну суму 1,2 мільярди гривень. За 17 рішеннями вже розпочато процедуру стягнення заставного майна. За іншими справами потрібно пройти всі судові інстанції
Заявила заступниця голови НБУ Катерина Рожкова.
Крім судових спорів Нацбанку, ще є судові позови самого банку проти колишніх власників.
Якщо політична ситуації в Україні зміниться, розгляд справ проти екс-власників ПриватБанку не припиниться
13 лютого суд арештував майно колишніх власників ПриватБанку у справі про незаконне привласнення ними 19 млрд грн банківського кредиту. Серед арештованих активів – ділянки гірськолижного курорту “Буковель”.

ПриватБанк націоналізували у грудні 2016-го. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова та ряду компаній, які імовірно підконтрольні їм. 20 грудня 2017-го суд арештував активи колишніх власників банку у всьому світі на суму понад $2,5 млрд.

ПриватБанк виграв суд у Росії за активи в Криму

  • Лютий 16, 2019

15 лютого Постійна палата третейського суду в Гаазі офіційно оприлюднила часткове арбітражне рішення про перемогу ПриватБанку в справі проти Російської Федерації, повідомила прес-служба банку.
Арбітражний суд визнав, що Російська Федерація порушила свої зобов’язання за двосторонньою угодою про заохочення та взаємний захист інвестицій. Росія незаконно заволоділа активами ПриватБанку в Криму.
ПриватБанк за рішенням суду має право на повне відшкодування збитків. Водночас питання про розмір відшкодування вирішуватимуть на наступному етапі арбітражного розгляду.
ПриватБанк очікує отримати відшкодування в розмірі понад $1 млрд, заявили у прес-службі банку.

Після того, як у березні 2014-го Росія анексувала Крим, ПриватБанк втратив на півострові 337 відділень. На нього припадало 30% загальної депозитної бази розташованих в регіоні банків.

Високий суд Лондона визнав матеріал про “куплену” зустріч Петра Порошенка і Дональда Трампа, неправдивим

  • Лютий 8, 2019

Автор торішньої публікації, журналіст британської компанії “Бі-Бі-Сі” стверджував, що український президент заплатив за цю зустріч щонайменше 400 тис. дол., повідомляє британське видання PressGazette.
За даними видання, суддя Нікклін відмовив “Бі-бі-сі” в праві оскаржити рішення суду.
В Адміністрації президента України не стали коментувати цю інформацію, переадресувавши запит юристам, які представляли інтереси Порошенка в британському суді. Ті пообіцяли відповісти найближчим часом.
Публікація про секретну оплату зустрічі президентів України та США з’явилася 23 травня цього року, майже через рік після самої зустрічі глав держав. Адміністрація президента того самого дня спростувала інформацію ЗМІ і заявила про готовність захищати свою честь в судовому порядку.

У матеріалі, опублікованому ВВС, повідомлялося “зі слів співробітника української розвідки” в адміністрації Порошенка, що для організації зустрічі неофіційно залучили адвоката Трампа – Майкла Коена, оскільки посольство України у Вашингтоні змогло отримати для Порошенка тільки фотографію з Трампом. За даними одного джерела, адвокат отримав за послуги $400 тис, за інформацією іншого – $600 тис.